ній економіці називається платіжним балансом. Обмеженість меркантилістів полягає в тому, що вони не змогли зрозуміти, що збагачення однієї нації може відбуватися не тільки за рахунок зубожіння інших, з якими вона торгує, що міжнародна економіка розвивається, а тому розвиток країн можливе не тільки за рахунок переділу вже існуючого багатства, але і за рахунок його нарощування. Однак, на відміну від виниклого дещо пізніше вчення фізіократів, яке практично ігнорувало зовнішню торгівлю, погляди меркантилістів підштовхнули наукову думку до ідей класичної школи в міжнародній економіці. p align="justify"> Меркантилістська школа панувала в економіці протягом півтора століть. У результаті цього до початку XVIII ст. міжнародна торгівля виявилася обплутана мережею всіляких, часом зовсім штучних, обмежень. Правилом торгівлі, розроблені національними властями, громадилися один на одного, часто взаємно суперечачи і йдучи врозріз з потребами народжується капіталістичного способу виробництва. [4, с. 80-81]
1.3 Критика меркантилізму
Англійський економіст Девід Хьюмен (David Hume, 1711-1776) був одним з перших, хто кинув виклик меркантилізму, розробивши механізм взаємодії В«цен-золота-потоківВ» (В«price-specie-flowВ»). Він поставив під питання положення меркантилістів, що країни можуть до нескінченності нарощувати кількість наявного у них золота і що це не вплине на їх міжнародну конкурентоспроможність. Він звернув увагу на те, що приплив золота внаслідок підтримки позитивного сальдо торгового балансу збільшить пропозицію грошей всередині країни і призведе до зростання зарплати і цін. У результаті зростання цін конкурентоспроможність країни впаде. Навпаки, відтік золота з країни призведе до падіння цін і зарплати і підвищить конкурентоспроможність країни. Отже, країна не зможе постійно підтримувати позитивне сальдо торгового балансу - внутрішньоекономічні чинники перешкоджатимуть цьому. Рух золота між країнами якраз і є механізмом тонкого налаштування національних економік, внаслідок чого розмір експорту прагнутимуть зрівнятися з обсягами імпорту та торгівельне сальдо виявиться рівним нулю. Наведемо приклад.
Припустимо, що країна I має позитивне сальдо торгового балансу в торгівлі з країною II, сальдо якої, відповідно, негативне. За Хьюмен, урівноваження сальдо торгового балансу кожної з країн відбувається в чотири етапи (табл. 1). br/>
Таблиця 1 - Модель В«ціни-золото-потокиВ» Д. Х'юма
Вихідна сітуаціяСтрана IСтрана IX> IMX
Ця концепція грунтувалася на наступних ...
