письмовій формі; вимога грунтується на досконалому нотаріусом протесті векселя у неплатежі, неакцепті і недатуванні акцепту; заявлено вимогу про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, не пов'язане з встановленням батьківства, оспорювання батьківства (материнства) або необхідністю залучення інших зацікавлених осіб; заявлено вимогу про стягнення з громадян недоїмок по податках, зборах та інших обов'язкових платежах; заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівнику заробітної плати; заявлено територіальним органом федерального органу виконавчої влади щодо забезпечення встановленого порядку діяльності судів і виконання судових актів і актів інших органів вимога про стягнення витрат, зроблених у зв'язку з розшуком відповідача, або боржника, або дитину, відібраного у боржника за рішенням суду.
Очевидно, що вимоги, які допустимо реалізовувати шляхом отримання судових наказів, виникають із цивільних, сімейних, трудових, публічних правовідносин. Найпростіший аналіз дозволяє зробити висновок, що перелік носить вичерпний характер і може бути розширений або скорочений тільки федеральним законом. p align="justify"> Практичне значення має питання про те, чи є у особи, яка вважає свої права порушеними, можливість вибору альтернативного варіанту, а саме перевагу здійснити захист не зверненням до наказовому виробництва, а в нормальному процесі шляхом подачі звичайного позовної заяви . До числа ймовірних мотивів слід, мабуть, віднести небезпека анулювання судового наказу простим запереченням боржника (ст. 129 ЦПК РФ), що неприпустимо стосовно до актів правосуддя в інших видах виробництв. З урахуванням такого роду конкретних аргументів, а головне, принципу диспозитивності поставлене питання заслуговує позитивної відповіді. p align="justify"> презюміруемое безспірність вимог, перерахованих у ст. 122 ЦПК РФ, зовсім не означає, що юридичні факти і відносини, з яких вони випливають, прості за змістом і не потребують ретельної перевірки. p align="justify"> Крім того, слід зазначити, що найчастіше під наявністю спору про право судді наглядових інстанцій розуміють неправильне застосування світовими суддями норм матеріального права. Наведемо приклад. Управління Пенсійного фонду (УПФ) в районі звернулося до суду з заявою про винесення судового наказу про стягнення з М. недоїмки за страховими внесками та пені. Вимоги мотивовані тим, що М., що була індивідуальним підприємцем і втратила цей статус, не сплатила страхові внески у вигляді фіксованого платежу. Вимога про добровільну сплату заборгованості та пені залишено нею без уваги. Судовим наказом світового судді постановлено стягнути з М. на користь УПФ недоїмку по страхових внесках у вигляді фіксованого платежу, пені і держмито в доход держави. Президія Верховного Суду Республіки Татарстан винесений судовий наказ скасував з таких підстав. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 125 ЦПК РФ суддя відмовляє у прийнятті заяви про винесення судового наказу у раз...
