аворушення, політика самодержавства на околицях, особливо на Кавказі і в Польщі, міжнародне становище Росії - органічно переплітаються з розповіддю про Військовому міністерстві. Діяльність цього відомства молодий військовий міністр присвятив цілі глави. p align="justify"> Спогади Дмитра Олексійовича Мілютіна - одного з архітекторів Великих реформ епохи Олександра II, протягом багатьох років обіймав посаду військового міністра, дають можливість, подивившись на життя шістдесятницькій бюрократії зсередини, усвідомити виняткову складність становища високопоставленого чиновника ліберальних поглядів у імператорської Росії. З одного боку - жорсткі норми корпоративної етики, з іншого - твереза ​​оцінка ситуації і свідомість неминучості нововведень; з одного боку - моральна потреба у збереженні незалежної позиції, з іншого - практична необхідність лавірувати і йти на компроміси. p align="justify"> В«СпогадиВ» Мілютіна відкривають зовсім іншу перспективу бачення історичних подій, ніж у приватної особи або громадського діяча, а саме перспективу професіонала. Про це особливому погляді свідчить сам тон спогадів, де аналітична сухість незмінно переважає над поетичним натхненням і ностальгічним сумом. p align="justify">
Глава I. Великі реформи 60-70 рр.. та їх вплив на перетворення армії і флоту в другій половині XIX століття
.1 Великі реформи 60-70 рр.. як основа розвитку армії та флоту Російської держави в пореформений період
Друга половина XIX в. ознаменувалася великими, воістину епохальними змінами в Російській імперії, що охопили всі сфери життя держави і суспільства. Слідом за скасуванням в 1861 р. кріпосного права пішли реформи - земська (1864 р.), судова (1864 р.), цензури (1865 р.), поліцейська (1864 р.), фінансова (1866 р.), у сфері народної освіти (1867 р.), міська (1870 р.) та військові (60 - 70-і рр..). Вони були проведені за ініціативою Царя-Визволителя Олександра II під безпосереднім обтяжливим враженням від поразки Росії в Кримській війні. p align="justify"> Напередодні реформ Олександр II і передові люди держави бачили, що Російська імперія в соціально-економічному розвитку все більш відстає від колись рівних їй за потужністю європейських держав. Олександр II усвідомлював і причини такого відставання. Головна з них полягала в безправ'ї більшості народу. Цар розумів, що В«століття вимагає звільнення селянВ». Те, що вільнонайманий працю вигідніше кріпака, що кріпацтво гальмувало розвиток землеробства і товарного виробництва хліба, було достатньо відомо уряду і раніше. Тим більше, що кризові явища не характеризували саме даний момент. Економіка не розвалювалася: 1856 був урожайним, країна експортувала хліб. Але симптоми неспроможності існуючої кріпосницької системи господарювання голосно заявили про себе у сфері фінансів. За час з 1853 по 1856 рр.. загальна сума дефіциту зросла з 52 млн до 307 млн ​​руб. сріблом, зменшилася золота забе...
