ії безробітніх (Pue и Pun) та Отримання роботи персонами, Які раніше не входили до складу робочої сили (Pne), а такоже чім Вище ймовірність добровільного або вімушеного відходу з роботи (Pen и Peu).
Зх рівняння (1) віпліває, что при оцінці впліву ЗАХОДІВ державного регулювання на рівень Безробіття звітність, враховуваті Зміни всех шести ймовірностей переходу в силу їх взаємозв'язків. Наприклад, програма СКОРОЧЕННЯ пенсій Працюючим пенсіонерам може, з одного боку, підвіщіті ймовірність переходу пенсіонерів з категорії зайнятості в категорію економічно неактивного населення (Pen), а з Іншого - стімулюваті їх на Пошуки Додатковий заробітків, тім самим підвіщуючі ймовірність переходу пенсіонерів в категорію безробітніх, что шукають роботу (Pnu), або у категорію самостійно Забезпечують собі роботів (Pne). br/>
Висновок
Віходячі з віщевікладеного, очевидно, что проблема Безробіття є ключовими харчування у рінковій економіці, и, що не вірішівші его Неможливо налагодіті ефективного діяльність ЕКОНОМІКИ.
Шлях виходе Із кризи візначається, дере за все, стратегією розвітку Держава і межею СОЦІАЛЬНОЇ терпімості Суспільства. Найбільш доладно у Перехідний Период є підтримка довіри населення до проведення реформ. p> Для кардинального Вирішення проблем Безробіття нужно докорінно змінюваті політику зайнятості. І особливо федеральний закон. Чи не можна СЬОГОДНІ пасивно стрімуваті Безробіття. Тільки цілеспрямоване активними Підвищення уровня зайнятості населення на діючіх и на вновь створюваніх Високоефективний наукомісткіх робочих місцях поможет вивести українську економіку з глухого кута, дати простір розвітку ринковий и СОЦІАЛЬНИХ перспектив не на папері, а на ділі.
