инної економіки, а й - більш широко - впровадження "економіки знань" в усі сфери життя суспільства. З часом в бюджет 2003 р. вперше з'явився рядок "Фінансування наукового супроводу найважливіших інноваційних проектів державного значення ". А потім стартували численні міністерські та інші конкурси інноваційних пропозицій, численні проекти різноманітних інновацій, почалося установа відповідних премій та інституцій, відповідальних за розробку та впровадження інноваційних проектів і технологій. Справа зрушила з місця, але мало. За оцінками експертів, на світовому ринку наукомісткої продукції на частку Росії припадає лише 0,3%. І справа не тільки в тому, що бюджетні витрати Росії на НДДКР поступаються відповідним показникам сорока провідних компаній світу (серед них одних американських - 15). І вже, звичайно, виною тому не відсутність талановитих людей.
Вся справа в тому, що інновації, орієнтовані на реальний економічний і соціальний результат, - кінцевий етап довгого шляху і спільних зусиль численних складових: освіти, науки, культури, техніки і технологій, а також економічної культури, соціальної стабільності, державного і корпоративного цілепокладання та іншого. Але головне - факт наявності людей особливого складу, що припускає наукову спроможність і ділову хватку, енергію підприємництва та соціальну відповідальність, організаторські здібності і талант професійної експертизи. Такі люди в будь-якому суспільстві - пізній і цінний продукт цивілізованого розвитку, ретельної турботи з боку влади, освітніх установ та наукової спільноти, предмет інтересу ділових кіл та соціально відповідального капіталу. Само поява таких людей - соціальний симптом науково-технічного стрибка в інноваційне вимір життя. Вирощувати їх у спеціальних освітніх "парниках" марно. Для успіху цього трудомісткого процесу потрібна принципово нова атмосфера.
Про те, якими мають бути "складові" цієї сприятливої вЂ‹вЂ‹атмосфери, практично одночасно висловилися самі авторитетні соціологи, економісти і філософи на Заході і в нашій країні. Дослідники аналізують природу контакту "благих намірів держави" з "матеріалом", на який вони спрямовані і приходять до схожих висновків щодо гарантій успіху такого контакту. Він можливий лише за умови того, що в соціології називається дружніми державними інститутами і ініціативами. Тільки тоді на "виході" створюються базові опори будь-якого (І насамперед інноваційного, тобто спочатку витратного і складного) починання: це - довіра і солідарність.
Справа в тому, що інноваційний стан суспільства базується на єдності фізичного капіталу (земля, нерухомість, техніка), інтелектуального капіталу (здібності, талант, знання) і капіталу соціального (Толерантність, довірливість, солідарність). Проблема полягає в тому, щоб енергія придбаного соціального капіталу була спрямована в потрібне русло і працювала на консолідацію російського суспільства.
Клімат довіри між державою, суспільством і особистістю вартий того, щ...
