бачених обставин. Чим нижче витрати на ведення справи (витрати страхової компанії) і страхові виплати, тим більше величина страхових резервів, а отже, і краще фінансове становище компанії. У страховій сфері існують види страхування з традиційно великим ступенем ризику і обмеженими можливостями його покриття. Саме ця обставина є визначальним для розвитку кептивного страхування, стратегія якого формується, насамперед виходячи з потреб засновників кептивних страхових компаній. Наприклад, яка-небудь, припустимо, британська електронна компанія протягом багатьох років накопичила велику суму резервів оборотних засобів. Вони, на думку акціонерів, використовуються не досить ефективно. У той Водночас вони можуть бути інвестовані у відповідності з їх призначенням для отримання доходів у різні альтернативні проекти, в тому числі і в страхування. Припустимо, що розглядається електронна компанія має брокерську фірму, яка, проаналізувавши різні варіанти використання резерву оборотних коштів, визначила, що найбільший ефект дасть їх інвестування в офшорну кептивні страхову компанію, також приналежну електронної компанії.
Засновуючи кептивні страхову компанію, материнська компанія може керуватися також і низкою інших причин, основні з яких зводяться до наступного:
1. Вибір ризиків. Материнська компанія визначає для кептивного страхування окремі види ризику, наприклад ті, які традиційно володіють високим ступенем невизначеності. Скажімо, якась транспортна компанія, що володіє широкою мережею нерухомості, вважає найбільш доцільним застрахувати своє майно через Кептів, з тим щоб знизити суми страхових внесків та можливих, у разі настання страхового випадку, виплат. Однак транспортні засоби доцільніше застрахувати в традиційній компанії через високі адміністративних витрат (витрат) і досить великих страхових премій.
2. Зниження витрат і збільшення прибутковості. При користуванні послугами кептивної страхової компанії засновник може зменшити виплачувану величину страхової премії в порівнянні із звичайним страховиком до 40%. Незважаючи на те, що більша частина ризиків підлягає страхуванню, існують і такі, які взагалі не страхуються або викликають велике занепокоєння у страховиків. Навіть якщо вони і приймаються на страхування, можливості їх покриття, як правило, сильно обмежуються. Найбільш характерним прикладом такого випадку є страхування відповідальності роботодавця, коли страховики вимагали від страхувальника внесення дуже високого страхового внеску (премії) за працівників, які страждають від наслідків шкідливих виробництв. Іншими видами страхування з високим ступенем ризику, а отже, і дуже великими страховими внесками, є так звані природні природні катастрофи (Розлив нафти, витік газу, хімічних речовин і т. п.). p> 3. Збереження інвестиційного доходу. Базуючись в офшорній зоні, кептивні страхові компанії дозволяють істотно збільшити прибутковість внаслідок пільгового оподаткування.
4. Кептів дозволяє материнськ...
