іших морських портів. p align="justify"> Але в ст. 5 ЦК не йдеться про можливість звернення до звичаїв, які склалися в інших, некомерційних сферах, що треба вважати пропуском його загальних норм. Однак у ряді наступних статей ЦК містяться відсилання до звичаїв національним (ст. 19) і місцевим (ст. 221). Тому слід вважати, що ЦК допускає застосування звичаю також в некомерційних сферах, і юрисдикційні органи, обгрунтовуючи свої рішення, на такі звичаї має права посилатися. p align="justify"> Ознаки звичаю ділового обороту:
) це сформоване правило поведінки,
) воно широко застосовується виключно у галузі підприємницької діяльності,
) не передбачено законодавством,
) воно може бути виражене у письмовій формі (у вигляді документа) чи ні.
Звичаї визнається джерелом права в тому випадку, якщо він санкціонований державою, наприклад, у формі вказівки на нього в законі (наприклад, ст. 309, 311, 314 та ін.)
Звичаї ділового обороту, суперечать обов'язковим для учасників відповідних відносин положенням законодавства або договором, не застосовуються. В якості поширених у міжнародній практиці звичаїв можна відзначити звичаї, систематизовані Міжнародною торговою палатою, Міжнародні правила тлумачення торгових термінів В«ІнкотермсВ» 2000 р., Уніфіковані правила по інкасо в редакції 1995 р., Уніфіковані правила і звичаї для документарних акредитивів у редакції 1993 р. та ін
Судова практика як джерело цивільного права
Виникаючі між суб'єктами цивільного права суперечки, число яких за останні роки помітно зросла, вирішуються судами загальної юрисдикції (спори за участю громадян) та арбітражними судами (спори підприємців). Вищі органи цих судових систем - Пленуми - наділені правом давати нижчестоящим судам керівні роз'яснення про правильне застосування норм чинного законодавства, які мають форму постанов. Раніше в теорії та практиці переважала думка, що правові норми можуть створюватися тільки уповноваженими на те державними органами, а завдання суду і арбітражу - застосовувати чинні правові норми, і їх вирішення джерелом права не є, а являють собою акти тлумачення закону. У разі неповноти або неузгодженості правових приписів повинен ставитися питання про доповнення чинного законодавства. p align="justify"> Проте зважаючи неминучих у законодавстві прогалин у процесі застосування правових норм суд та арбітраж для врегулювання виникаючих суперечок бувають змушені в деяких випадках виходити за формальні рамки чинного цивільного законодавства, не чекаючи внесення до нього змін. З посиланням на цей практичний досвід в юридичній літературі було висловлено думку про те, що рішення судів і арбітражів, що формулюються в загальній формі в постановах їх вищих органів з роз'яснення норм законодавства, мають нормативний характер. p align="ju...
