и т.д.) має буті Утворення міжнародний кримінальний трибунал ad hoc для суду над головною вінуватцямі терористичний актом В».
Незважаючі на значні Політичні розбіжності, что перешкоджалі реалізації ідеї міжнародної крімінальної Юстиції, держави передбача Утворення міжнародного кримінального суду в Міжнародній конвенції про припиненням злочинна апартеїду и покарань за нього, что прийнять Генеральна Асамблея 30 листопада 1973 року, яка набрала ЧИННОСТІ 18 липня 1976 року. Стаття V Конвенції говорити: В«Особини, Яким вісунуте обвинуваченого в здійсненні АКТІВ, перерахованого у статьи II даної Конвенції, могут віддаватіся до компетентного суду будь-якої держави-учасніці даної Конвенції, что может набуваті юрісдікцію над особістістю обвінувачуваніх, чі міжнародного кримінального трибуналу, что может мати у своєму розпорядженні юрісдікцію Щодо тихий держав-учасниць, Які погодяться з его юрісдікцією В». На відміну від Конвенції про Запобігання злочинна геноциду, заснованої на теріторіальному прінціпі, відповідно до Якої особини, котрі вчинили акти геноциду, мают буті суджені компетентним судом тієї держави, на территории Якої були вчінені ці діяння, Міжнародна конвенція про припиненням злочинна апартеїду и покарань за нього базується на прінціпі універсальної юрісдікції.
року Генеральна Асамблея ООН резолюцією 36/106 доручили КОМІСІЇ міжнародного права відновіті роботу над проектом Кодексу злочінів проти світу і Безпека людства, и в Наступний году ця робота булу почата. У міру розробки Кодексу стає очевидним, что ВІН стані неефективно, Якщо не буде супроводжуватіся Утворення органу міжнародної крімінальної юрісдікції. p align="justify"> У процесі Обговорення питання в утворенні міжнародного кримінального суду в КОМІСІЇ міжнародного права виявило три МОДЕЛІ суду, что відрізняються одна від однієї Головним чином особливая юрісдікції. По-перше, міжнародний кримінальний суд з Виключно юрісдікцією. Передбачало, что держави будут утрімуватіся від відправлення Правосуддя Щодо злочінів, Які підпадають под юрісдікцію міжнародного кримінального суду. Ця модель не Знайшла ПІДТРИМКИ з боці великого числа держав внаслідок побоювання обмеження в цьом разі їхнього суверенітету. По-друге, модель міжнародного кримінального суду з рівнобіжною (конкуруючою) юрісдікцією. Однім з різновідів цієї МОДЕЛІ можна вважаті міжнародний кримінальний суд Із преференційною юрісдікцією - у разі Вчинення міжнародного злочинного компетентний міжнародний кримінальний суд, альо ЯКЩО з яких причин впоратися не булу їм порушена, то компетентні національні суди. Нарешті, третя модель - міжнародний кримінальний суд, что має юрісдікцію позбав Щодо перегляду судових РІШЕНЬ. Держави Погоджують Тільки з тим, что ВІРОК їхніх Вищих судових інстанцій могут буті переглянуті міжнароднім крімінальнім судом. Пропонуваліся такоже Різні Варіанти В«змішаноїВ» юрісдікції: Щодо однієї категорії злочінів міжнародний кримінальний суд МАВ бі Виклю...
