сотням, які вже з самого початку виглядали структури, що відображали політичне волевиявлення всього суспільства. Такі структури формувалися з вояків і, отже, ототожнювалися з частиною всього війська. Такі центуріатних коміції періодично скликали збори, на яких вони обирали посадових осіб, приймали закони (leges), а також вирішували питання війни і світу. Однак цікаво відзначити, що сама система голосування була організована таким способом, що реальна влада в кінцевому рахунку все одно залишалася в руках представників правлячої аристократії. Відмінною особливістю цього правового інституту влади було те, що закони, які приймались на таких народних зборах, виходили саме від того чиновника або тих чиновників, які самі виробляли проекти законів. У будь-якому випадку при прийнятті того чи іншого закону вирішальне слово залишалося за Сенатом, тобто за актами Сенату. Найважливіші правові реформи в період Римської республіки, як правило, проводилися не на основі законів, які приймалися народними зборами (центурнатнимі коміціями), а на базі вивіреної часом судової практики, яка перебувала під повним контролем правлячої аристократичної верхівки тогочасного римського суспільства, здійснюється за рахунок верховенства її влади над судовою.
Занепад римського народовладдя, яким би воно не було, викликаний був головним чином розвитком рабовласництва і приватної власності на землю. Різкі відмінності станів перебували в протиріччі з інститутами, що виникли і дозрілими в епоху відносної рівності. p align="justify"> Такі великі політичні вожді, як, наприклад, Марій (бл. 157-86 рр.. до н. е..), Сулла (138-78 рр.. до н. е..) і Цезар (102 /100-44 рр.. до н.е.), які виявилися сучасниками періоду розквіту Римської республіки і які завдяки своїм полководницьким даруванням досягли самих вершин політичного Олімпу, цілком ймовірно, розуміли, що загибель республіки абсолютно неминуча і дні її вже полічені. На їхніх очах Рим перетворився на могутню імперію, що тримала під своїм контролем більшу частину Середземномор'я. Існуюча в той період республіканська конституція разом з системою державних чиновницьких структур, при зіставленні її з тими цілями і завданнями, які висувалися тодішньої державною владою, повинна була виглядати занадто громіздкою і неефективною з точки зору сподівань, які на неї функцій. p align="justify"> Слід мати на увазі й те, що римські республіканські установи склалися як органи управління містом, полісом. Виконувати ті ж функції щодо всієї величезної держави, на яку перетворився Рим, вони не могли. Складні взаємини між Італією і провінціями, між громадянами і негромадянами настійно вимагали нової системи управління. Не можна було керувати світовою державою методами і апаратом, придатним для маленької громади на Тібру, але малоефективним для потужної держави. Це завдання виконала Римська...
