це веде до зниження ефективності та рентабельності видобутку енергоносія. p align="justify"> Щодо екологічності можна сказати, що спалювання біогазу призводить до перетворення метану в вуглекислий газ, який, як вже сказано вище, має меншу здатність до створення парникового ефекту, тим більше що такий СО2 відноситься до природного кругообороту вуглекислого газу в природі. Але, в той же час, спокуса отримання біогазу може призводити не тільки до зростання поголів'я худоби, але і концентрації тваринницького виробництва, що і в першому, і в другому випадку є негативним екологічним фактором. p align="justify"> Вже зараз деякі експерти висловлюються щодо того, що з часом утримання худоби для отримання гною і біогазу може виявитися комерційно більш вигідним, ніж для одержання молока або м'яса. Поки це звучить фантастично, однак ринок енергоресурсів здатний підносити різні сюрпризи. Тому завжди потрібно пам'ятати і враховувати той факт, що будь-яка альтернативна та екологічна технологія без глобального скорочення споживання перетворюється на монстра, що руйнує природу. p align="justify"> Таким чином, застосування енергозбереження в сільському господарстві має вирішити питання не тільки зниження прямих і сукупних витрат енергії, причому кошти зекономлені завдяки раціональному використанню енергії необхідно направляти на подальші енергозберігаючі заходи (тобто працювати за принципом реінвестицій ), але і збільшення виробництва.
Список використаної літератури
1. Доктор Економічних наук: Коновалов А.П. Енергозбереження в сільському господарстві. p> 2. < Біопаливо плюси і мінуси.
. < Сільське господарство.
. < Прибуток з того що лежить під ногами.
. <. Ще одна альтернатива. p>. < Конструкції сонячних теплиць.
