ду комах, практично не мінливий їх кількість говорить про наявний пресі з боку ентомофагів, але збільшення концентрації шкідників, розселення по майданчикам демонструє потенціал їх популяцій, успішну пристосовуваність до умов проживання.
Таким чином, біоценоз кордону агроценозу та лісової екосистеми існує в сукупній дії двох сил. Одна з них визначає абіотичні фактори існування, структуру грунту, необхідність видового різноманіття, упорядкування екологічних ніш, здатність системи до самозбереження. Це природна екосистема, що включає листяний ліс, на узліссі якого розташовані облікові майданчики. Сила іншого напряму має в витоку антропогенну діяльність. Вона відображає існування бур'янів і шкідників, їх поширення на території за межами безпосереднього впливу людини, одноманітність видового складу, порушення природної структури зв'язків в екосистемі.
Дотик, а потім взаємне проникнення двох систем один в одного тягне зміни, що дозволяють виділити біоценоз кордону екосистем, яка виникає в результаті нераціонального землекористування, існує всупереч волі хлібороба, будучи резерватом бур'янів, хвороб і шкідників, і ліквідується тільки з припиненням діяльності і під впливом природної екосистеми.
Особливості такого біоценозу включають одноманітність видового складу, наявність у спільнотах значної частки елементів агроценозу. Саме існування прикордонного біотопу, що включає велика кількість шкідливих видів, говорить про порушення екологічних зв'язків, ширина такої зони буде збільшуватися з твердженням нераціонального підходу в екосистемах.
Висновки
1. Видовий склад ентомоценоза і фітоценозу досліджуваної території постійний, включає значну кількість шкідливих видів (62% фітоценозу і 79% ентомоценоза), що говорить про наявність цих видів в межах агроценозу, їх накопиченні.
2. Динаміка видового складу співтовариства відображає збільшення подібності в межах біоценозу і зменшення біорізноманіття. Коефіцієнт видової подібності угруповань безхребетних становив у 2002 році 0,15 одиниць, у 2003 році - 0,27 одиниць, в рослинному співтоваристві цей показник склав 0,26 одиниць.
3. Взаємодія природною і штучної екосистем відображено в біоценозі кордону, який представляє собою біотоп, що поєднує в собі елементи агроценозу і природної екосистеми. Біоценоз кордону формується в результаті антропогенної діяльності, але підтримується силами природної екосистеми. Порушення екологічних зв'язків демонструється присутністю значної частки шкідливих видів, відсутністю різноманітності в видовий структурі співтовариств, збільшенням видової подібності.
Пропозиції виробництву
Перетворення природної екосистеми і подальше її використання як агроекосистеми вимагає раціонального підходу не тільки в межах агроценозу, але і в навколишньому його природному середовищі. Такий підхід має на увазі максимальне збереження природних властивостей системи, екологічних зв'язків, запобігання забруднень і значного зниження біологічного різноманітності. Для виконання цих умов необхідно постійне спостереження за станом агроценозу і суміжної природної екосистеми. Значна роль у такому моніторингу належить спостереженню особливостей біоценозу умовної кордону природної і штучної екосистем. p> Недосконалість технології обробітку, зловживання коштами хімізації, зневага грунтозахисними і меліоративними заходами, споживацьке ставлення до агроекосистемі знижує потенціал агроценозу і суміжної природного екосистеми. У цьому випадку прикордонна зона стає резерватом інфекцій, шкідливих видів, здатних погіршити негативні процеси в агроекосистемі. Навпаки, доцільність і якісне виконання технологічних операцій, заходи з оздоровлення агроценозу позитивно впливає на функціонування навколишнього природного екосистеми. У цьому випадку межа природною і штучної екосистем стає резервом біологічного різноманіття. p> Отже, будучи результатом взаємодії двох біоценозів, така межа відображає інформацію про стан екологічних зв'язків в системах, ступеня антропогенного впливу на навколишнє середовище, присутності та діяльності шкідливих видів. Використовуючи таку інформацію, землероб отримує відомості про результати своєї праці і можливість планування необхідних заходів у агроекосистемі для удосконалення технології виробництва, підвищення його рентабельності, збереження кращих показників агроценозу.
