ня до моменту безпосередньої передачі грошей до Спільного бюджету тієї з подружжя, хто получил гроші, будучи їх власником, вправі самостійно Володіти, користуватись та розпоряджатіся ними. Це суперечіть основній ідеї режиму спільності майна, встановленного сімейнім Законодавство України. Заробітна плата та Другие різновіді Копійчаної надходження одного Із подружжя мают вважатіся спільнім Майном подружжя з моменту їх фактичного Отримання, ТОМУ ЩО Намір одного з подружжя внести їх до бюджету Сім'ї передбачається. p align="justify">. Відповідно до ч. З СК України, ЯКЩО одним Із подружжя уклад договір в інтересах Сім'ї, то гроші, Інше цінне майно, в тому чисті гонорар, виграш, Які були одержані за ЦІМ договором, є об'єктом права Спільної сумісної власності подружжя. Ця норма є НЕ зовсім чіткою. Чи не зрозуміло, про Які самє договори в ній ідеться. Можна пріпустіті, що - про долю одного з подружжя у різноманітніх вігравальніх конкурсах, лото ТОЩО. Если за долю у такому Конкурсі один з подружжя получит винагородой, вона відповідно до ч. З ст. 61 СК є об'єктом права Спільної сумісної власності подружжя. Положення ч. 3 про ті, ЯКЩО одним Із подружжя уклад договір в інтересах Сім'ї, то гроші, Інше майно, в тому чіслі гонорар, виграш. Які були одержані за ЦІМ договором, є об'єктом права Спільної сумісної власності подружжя, Деяк мірою дублює ч. 4 ст. 65 СК. Альо як у коментованій частіні, так и у ч. 4 ст. 65 СК йдет про В«Укладення договору в інтересах Сім'їВ», проти це положення ні у СК, ні у ЦК у нашли свого Розкриття та закріплення. Тому Вважаємо доцільнім Висловіть авторсько мнение Щодо ціх стан СК. Так, ч. 2 ст. 65 СК передбачає, что при укладенні договорів одним Із подружжя вважається, что ВІН Діє за Згідно іншого з подружжя, тоб тут має місце презумпція (передбачуваність) Згоди іншого з подружжя. Тому ЯКЩО мужчина чг дружина НЕ звернута до суду, як це передбача у ч. 2 ст. 65 СК, за Визнання договором недійснім, ЯКЩО ВІН БУВ посвідченій Щодо Спільного сумісного майна подружжя без Згоди іншого з подружжя, такий договір вважається дійснім, тоб права (ч. З ст. 61 СК) та обов'язки (ч. 4 ст. 65 СК) за таким договором пошірюються на обох Із подружжя.
Треба однак Зазначити, что винагорода, про якові Йде мова в ч. З ст. 61 СК, що не может буті відзнакою особіст знань, вмінь або досягнені одного з подружжя у певній сфере. Премії и Нагороди, Які один Із подружжя здобувши за Особисті заслуги, складають роздільне майно подружжя відповідно до ч. З ст. 57 СК. p align="justify">. Серед об'єктів права Спільної власності подружжя сімейне законодавство особливо віділяє РЕЧІ професійній: зайняти шкірного з подружжя, спеціально встановлюючі їх правовий режим. Відповідно до ч. 4 ст. 61 СК РЕЧІ ПРОФЕСІЙНИХ зайняти (музичні інструменти, оргтехніка, лікарське обладнання ТОЩО), Придбані за годину шлюбу для одного з подружжя, є об'єктом права Спільної сумісної власності подружжя. Таким ч...
