іях грошей пишуть досить просто і без тієї ускладненості, яка притаманна вітчизняним теоретикам грошей різних поколінь - З.В. Атласу, С.А. Козлову, В.П. Казакевичу, В.М. Усоскіна, А.А. Хандруєва, О.В. Пашкус та ін Теоретична ускладненість - це школа К.Маркса. У ній є плюси і мінуси. Один мінус очевидний: все що не по Марксу, неправильно; плюс: більш грунтовний концептуальний аналіз. p align="justify"> У В«ЕкономіксВ» виходять з того, що все, що виконує грошові функції, є гроші. В«Гроші, які в сутності є борговими зобов'язаннями держави і депозитних установ, мають вартість завдяки товарам і послугам, які купуються на них на ринку. Підтримання купівельної спроможності грошей в значній мірі залежить від ефективності державного регулювання грошової пропозиції В». p align="justify"> Не оминають автори В«ЕкономіксВ» і міру вартості постзолотих грошей: В«Гроші виступають також мірою вартості. Суспільство вважає зручним використовувати грошову одиницю як масштаб для порівняння відносних вартостей різнорідних благ і ресурсів. Подібно до того, як ми вимірюємо дистанції в милях або кілометрах і порівнюємо їх, ми співмірюємо вартість благ і послуг у грошовому вираженні В». Дуже схоже на Джеймса Стюарта, цитували раніше. Але все тут вірно. Цю функцію тепер не треба висловлювати через золото. Масштаб цін в колишньому значенні не існує. Тому і пишеться: В«Використання грошей в якості спільного знаменника означає, що ціна будь-якого продукту досить виразити тільки через грошову одиницюВ». p align="justify"> У цьому випадку зробити це набагато простіше, ніж при золотих грошах, коли саму грошову одиницю треба було вимірювати через певну кількість золота, закріплювати цей масштаб законодавчо, намагатися утримувати фіксовану ціну золота. У строгій відповідності з золотим змістом національної грошової одиниці треба було карбувати монети різних номіналів виробляти їх розмін на банкноти і білонні монети. Тепер же число один зробилося єдиною одиницею виміру: долар, 1 євро, 1 рубль і т.п.
Дж. Стюарт у своїй об'ємної роботі В«Дослідження принципів політичної економіїВ» (1767) думав, що збільшення кредитних грошей в обігу відбувається автоматично при зростанні потреб промисловості і торгівлі. І навпаки, при зниженні ділової активності їх кількість скорочується. Тим самим він не був прихильником кількісної теорії грошей, вже відомої тоді по роботах Р. Кантильона, Д. Юма, та ін Він розвивав доктрину реальних векселів. Не був він і проти металевих грошей, не застерігав: В«Ті нації, які звертають в якості грошей тільки свої метали обмежують свою промисловість в пропорції їх (металів) готівкової масиВ». Більше того, він вважав за необхідне розмін кредитних грошей на золото з країни. Так що його ніяк не можна віднести до В«ідеалістамВ», до В«номиналистамВ» - можна, але в позитивному сенсі, як одного з перших авторів, які створювали теорію паперових грошей. p align="justify"> К. Маркс ж, на відміну від Дж. Стюарта, виходи...
