Крива Лоренца для Росії в 2006 р.
Як видно, на перші три групи сімей, що складали 60% від загального їх числа в Росії, припадало лише 32,5% всієї суми доходів у країні, тоді як найбільш забезпечена група сімей (п'ята) привласнила з неї 44,7%. Лише четверта група сімей отримує доходи (22%) приблизно пропорційно їх частці в загальній чисельності сімей в країні. Найбільш знедолена група сімей (перша) отримує лише 6,5% всієї сукупності доходів домашніх господарств. p align="justify"> Для оцінки ступеня нерівномірності розподілу доходів між групами населення використовується індекс концентрації доходів (коефіцієнт Джині). Він прагне до нуля в міру вирівнювання рівня доходів серед населення і до одиниці у випадку наростання поляризації суспільства за рівнем доходів. p align="justify"> У 2006 р. в Росії коефіцієнт Джині дорівнював 0,375. Проте офіційний розрахунок коефіцієнта істотно занизив його значення, так як в ньому враховані й ті колосальні суми доходів, що були нараховані працівникам, але не видані їм в 2006 р.
Це відноситься до першу чергу сім'ям, де основна форма доходу - заробітна плата, тобто до тих 60% населення, на які припадає і так менше половини доходів, на які вони могли б розраховувати при пропорційній їх розподілі.
Наступним показником диференціації доходів населення є доцільний коефіцієнт, який дозволяє здійснювати зіставлення доходів, в середньому одержуваних найбільш і найменш забезпеченими групами населення (кожна група складає 10% від загальної чисельності населення). У Росії в 2006 р. на частку 10% найбільш забезпеченого населення пріходілоь близько 34% всіх грошових доходів, а надовго 10% найменш забезпеченого населення - 2,6%. В результаті доцільний коефіцієнт склав 13 (34:2,6), у той час як у промислово розвиненої частини світу він становив від 3 до 6. Стосовно до російської дійсності 2000-х рр.. необхідно враховувати і той факт, що зростання диференціації доходів супроводжувався майновою диференціацією, коли бюрократичні, комерційні та кримінальні кола збагатилися за рахунок перерозподілу, присвоєння значної частини державної власності (майна, квартир, дач, котеджів, машин). Це ще більшою мірою поляризірованних суспільство на багатих і бідних і гостро поставило проблему соціальної справедливості. p align="justify"> Зростання диференціації доходів об'єктивно обумовлює виникнення проблеми бідності, поріг якої, очевидно, визначається мінімумом споживчих благ, необхідних для людини. При цьому необхідно відрізняти біологічний мінімум від прожиткового. Перший характеризує принцип фізичного виживання, тоді як прожитковий мінімум визначається соціально-економічними умовами життєдіяльності суспільства. Прожитковий мінімум висловлює мінімально допустиму матеріальну забезпеченість, нижче якої виникає загроза відтворенню населення країни. Динаміка прожиткового мінімуму. знаходиться в прямій залежності від зміни соціально-економ...
