ння, проте, на практичному Рівні ця зброя частіше розглядалася як засіб ведення Війни, Який может Забезпечити швидкий Успіх на театрі Бойовий Дій або компенсуваті ПЕРЕВАГА супротивника у звичайний озброєннях.
Таким чином, Щодо тактичних ядерних озброєнь практично НЕ можна провести грань между стримування та веденням Війни. Розподіл ядерної зброї на стратегічну та тактовно такоже є Достатньо умовно, ВРАХОВУЮЧИ тієї факт, что тактовна ядерна зброя США, розміщена близьким до кордонів России та здатн вразіті значні ОБСЯГИ ее территории, буде носити для России Вже стратегічний характер. p align="justify"> До того ж, більша оператівність тактічної ядерної зброї та розробка В«чистих ядерних боєзарядівВ» (Які залішають мінімальне радіоактівне забруднення) прізведе до зниженя порогу Використання ядерної зброї та до ее баналізації, что в контексті ядерного Розповсюдження буде спричиняти загострення конфліктогенності. США говорять, что Використання таких міні-ньюкс поможет бомбардуваті Сховище терорістів. Прото, для цього Потрібні точні координати цілей. А маючи точні координати, зовсім НЕ є необхіднім застосовуваті ядерні боєзаряді, Аджея з цією задачею могут справити і ї вісокоточні конвенційні Боєприпаси. p align="justify"> третім парадоксом ядерного стримування є ті, что в Саме це Поняття вкладається неоднозначністю смисл. У загальнопрійнятій інтерпретації стримування передбачає Запобігання ядерного нападові вірогідного супротивника. Цю функцію назівають В«мінімальнімВ» або В«кінцевім стримуванняВ». Прото, ядерна зброя часто прізначається для стримування НЕ позбав ядерного нападу я опонента, альо ї других его небажаним Дій: агресії з використаних других Видів ЗМЗ або конвенційніх озброєнь, а такоже других силових та політічніх Акції, что могут прізвесті до збройно конфлікту. Цею вариант назівається В«Розширення стримуванняВ». Слід Зазначити, что цею вариант стримування є набагато більш Поширення, чем Прийнято вважаті. p align="justify"> Ще одним парадоксом ядерного стримування є міра его раціональності. Ядерно войну можна розв'язати без Згоди народу, просто довівші наказ ВИЩОГО Керівництва до Чергова на пунктах управління пуском ракет. Населення, будучи Головня об'єктом ядерного удару у відповідь, що не несе жодної відповідальності за решение про агресію ВИЩОГО державного Керівництва. Це особливо стосується авторитарними режімів, де населення не позбав НЕ обирає своих лідерів, альо й Не складає в его очах значний Цінність. До того ж, Організаційна теорія говорити про ті, что Різні верстви населення держави могут по-різному Бачити Вирішення ПЄВНЄВ проблем. Так, на відміну від Цивільного командування, Військові є більш схільнімі до! Застосування ядерної зброї, Аджея вбачають у цьом дієвій засіб Збереження національної безпеки. До того ж, смороду зазвічай керують короткостроковімі планами, що не заміслюючісь над Довгострокова перспективами, что однозначно підвіщує вірогідність превентивного удару по ядерних...
