норм кримінального закону недостатньо. Тут необхідно осмислення по-справжньому глибинних процесів правового регулювання, в тому числі вирішення соціальних завдань, що знаходяться за межами безпосередньої сфери правового регулювання. У даному випадку це фонові явища по відношенню до фактів безпосереднього порушення вимог кримінального закону (співвідношення кримінальних процесів з фактами вчинення конкретних злочинів). Ефективність кримінального закону не можна повністю ототожнювати з ефективністю кримінально-правової норми і в цілому кримінального права. p align="justify"> Норми кримінального закону реалізуються в різних формах і за своїм змістом досить неоднорідні. Зокрема, за формою можна виділити: норми-вимоги; норми-принципи, норми-фіксатори проблемної ситуації; заохочувальні та компромісні норми; норми, що визначають статус суб'єктів кримінальних правовідносин, і т.д.
За змістом найбільш поширені дефініції, спрямовані на утримання осіб від дій, визнаних у відповідному зводі законів протиправними. У цьому зв'язку й роль кримінальної політики в частині практичної реалізації вимог норм кримінального закону повинна розглядатися двояко, а саме з змістовної і формальної сторін. p> Різноманітність норм КК РФ, по суті, - створення оболонки позитивного кримінального права як однієї з умов досягнення бажаного суспільством правоохоронного ефекту у вигляді зниження злочинності до максимально можливого рівня. У цьому зв'язку питання підвищення ефективності кримінально-правових засобів впливу відносяться до числа корінних завдань кримінальної політики. p> У механізмі кримінально-правового залякування важливу роль відіграють уявлення населення про належну або неналежної суворості покарання, кореспондуючий з певними видами злочинних посягань. Відповідно ігнорування вимог суспільної правосвідомості при побудові та застосуванні кримінально-правових санкцій не сприяє ефективності кримінального закону. p> Не менш складний механізм стримування на рівні індивідуума. "Жодному з відомих досліджень не вдалося показати, що саме страх перед покаранням, актуалізація моральної норми поведінки або звички поступати відповідно до закону виступили причиною нездійснення навіть окремого злочину. Встановленим можна вважати лише те, що ... в дійсності ж межі усвідомлення не відповідають справжньому значенню общепредупредітельного впливу. Частина цього ефекту має несвідомий характер, що розширює рамки, обмежені свідомістю. Інша частина є помилкою в інтерпретації символів загального попередження (в'язниця, страта, піймання злочинця і т.д.) і їх визначальних характеристик (суворість і невідворотність відповідальності). Інакше кажучи, людина нерідко помиляється в оцінці тих чи інших символів утримання як обставини, що не дозволили йому вчинити злочин, що звужує поле попереджувального ефекту ". p> Соціальна ефективність кримінального закону не вичерпується виміром фактично...
