о чи іншого рівня. Кваліфікаційна диференціація можлива також для юристів, що входять до складу колегій адвокатів. p align="justify"> Таким чином, Концепція судової реформи передбачала наступні положення щодо суб'єктів кваліфікованої юридичної допомоги: по-перше, кваліфіковану юридичну допомогу можуть надавати лише юристи, що відповідають певним підвищеним вимогам, тобто мають статус адвоката (до них, пред'являються найвищі вимоги) або юристи, які отримали ліцензію на надання юридичної допомоги; по-друге, якщо для адвокатів кваліфікаційна диференціація (напр., право виступати перед судом того чи іншого рівня) була тільки можлива, то для юристів подібна диференціація була передбачена в залежності від здачі кваліфікаційного іспиту та інших умов.
Через кілька років після Концепції судової реформи вийшла постанова Уряду РФ від 15 квітня 1995 р. N 344 затвердило В«Положення про ліцензування діяльності з надання платних юридичних послуг на території Російської ФедераціїВ».
Дане положення в п. 3 встановило певні вимоги до осіб, що надають платні юридичні послуги. Згідно з цим пунктом платні юридичні послуги має право надавати фізичні особи, які мають диплом освітнього закладу Російської Федерації про вищу юридичну освіту, стаж роботи за юридичною спеціальністю не менше трьох років. p align="justify"> Виходячи з викладеного, випливає, що вимоги, заявлені в Концепції судової реформи, до юристів, які мають право надавати кваліфіковану юридичну допомогу, виявилися вищими, ніж у В«Положення про ліцензування діяльності з надання платних юридичних послуг на території Російської Федерації В».
Але НД ж це був певний прогрес у реалізації положень Концепції судової реформи та наповненні конкретним змістом положень ст. 48 Конституції РФ про кваліфікованої юридичної допомоги. p align="justify"> Через кілька років після прийняття В«Положення про ліцензування діяльності з надання платних юридичних послуг на території Російської ФедераціїВ» було визнано таким, що втратив юридичну чинність у зв'язку з прийняттям Федерального закону В«Про ліцензування окремих видів діяльностіВ» постановою Уряду РФ від 20.05.1999 № 548 В«Про визнання такими, що втратили чинність, рішень Уряду РФ з питань ліцензування окремих видів діяльностіВ». Причому, в прийнятому законі не знайшлося місця ліцензуванню юридичних послуг. p align="justify"> Таким чином, чи не стало жодного правового акту, що регулює сферу надання платних юридичних послуг на території Російської Федерації і, відповідно, не стало ніяких підвищених вимог до осіб, які бажають надавати такі послуги.
НД це, безсумнівно, призвело до розширення кола суб'єктів, що надають платні юридичні послуги на території Російської Федерації.
Що ж до прийняття нового закону про адвокатуру, то, як вірно писав Г. М. Рєзнік, В«назвати ситуацію з прийняттям закону про адвокатуру непристойною, значит...
