:
а) знижується функціональний рівень особистості (пасивний страх, жалість до потерпілого, повне розкаяння і т. д.);
б) людина прагне пояснити скоєне емоційним станом;
в) після афективного емоційного вибуху людина не намагається приховати сліди злочину, а якщо і намагається, то робить це нелогічно, сумбурно. p align="justify"> При аналізі афективного стану юристи стикаються з розпущеним поведінкою людей, демонстрацією душевного хвилювання. Розбещене поведінка відрізняється від афекту. Про відсутність афекту в цьому випадку, свідчать наступні ознаки: посилення дратівливості у міру наростання конфлікту (тяжкі образи, застосування фізичного насильства у сварці між її учасниками), коли сила дії відповідає силі протидії і відбувається В«накачування емоційВ»; коливання в ступені вираженості душевного хвилювання (людина від сильного гніву переходить до порівняно спокійній формі реагування, а потім знову демонструє бурхливу реакцію); відволікання на сторонні деталі поза основним напрямом емоцій; відсутність В«фізіологічного аккомплементаВ» у вигляді яскраво виражених ознак неконтрольованих реакцій; активна діяльність безпосередньо після душевного хвилювання, спрямована на самозбереження, іноді на приховування слідів скоєного.
Щоб визначити, чи перебувала особа в афективному стані, необхідно з'ясувати наступні обставини:
в чому полягала афективна ситуація і який її характер;
які індивідуально-психічні особливості особистості;
яким було психофізіологічний стан особи напередодні подій;
в чому висловилися дії суб'єкта в момент афекту, включаючи рухові реакції, міміку, мову і т. д.;
як характеризувалися поведінку людини відразу ж після вчинення тих чи інших дій, реакція на слова оточуючих, ставлення до свого діяння і його наслідків.
Судово-психологічна експертиза афекту може відповісти на наступні питання:
Чи знаходився обвинувачений у момент здійснення інкримінованого йому діяння в афективному стані, який перешкоджало повного усвідомлення значення своїх дій і керівництву ними?
Якщо обвинувачений перебував у стані афекту, то в якому саме: фізіологічному або патологічному?
Якщо обвинувачений знаходився в емоційному напруженні чи іншому психічному стані, то який вплив воно могло надати на його свідомість, поведінку, здатність керувати своїми діями і контролювати їх?
Чи знаходився обвинувачений у попередній вчиненню діяння період в стані підвищеного нервово-психічної напруги, емоційної нестійкості?
Чи існує причинний зв'язок між психічним станом, в якому перебував обвинувачений в попередній період, і його психічним станом у момент вчинення злочинного діяння?
