ША. Чи можемо ми назвати державу демократичною, якщо воно поперемінно втручається у справи іншої держава із застосуванням сили?! Із цих позицій США не постають як обитель демократії, крім того являють собою її повну протилежність. У даному випадку доречна цитата Дж. Тойнбі: "Війна і рабство - два тісно пов'язаних один з одним бича цивілізації з тих пір, як цей вид товариств з'явився вперше". [13, c. 771] З рабством США успішно покінчило, прийнявши всесвітньо відому XIII поправку, яка скасувала рабство, зробивши тим самим, перший крок на шляху до демократії, але почавши війни на сході, США зробило два кроки назад на шляху подальшого розвитку демократії, оскільки демократія не може бути демократією, коли є люди, права і життя яких знаходяться під загрозою.
Виходячи з вищесказаного, США будучи батьківщиною демократії, не може претендувати на статус кво за даним критерієм у сучасному світі, оскільки дотримуватися принципи демократії тільки у своїй державі й ігнорувати їх в іншому не дозволяють говорити про цю державу як про повноцінно демократичному. Можливо, США ще стоять на шляху побудови демократичної держави, і їм ще належить зробити певні кроки в даному напрямку, щоб дійсно претендувати на роль "локомотива" демократії в усьому світі. br/>
2. Культурно-політичні традиції Англії
Культура жителів Британії в основному визначається культурою Англії, з додаванням місцевих культурних цінностей Шотландії, Уельсу та Північної Ірландії, а також, хоч і в найменшій мірі, культурами десятків країн - колишніх колоній Британської Імперії. Хлинув після утворення Об'єднаного Королівства до Великобританії потік біженців з країн, що розвиваються приніс з собою безліч культур та релігій. Взаємодія даних культур та корпоративної культури Великобританії багато в чому визначає нинішній Об'єднане Королівство. p align="justify"> Говорячи про політичні традиціях Великобританії, в першу чергу слід згадати її Конституцію, яка є неписаною, т.е немає такого закону або сукупності законів, які були б офіційно оголошені основними законами країни, її важливою складовою частиною є неписані конституційні звичаї, які регулюють іноді несуттєві, обрядові питання засідань парламенту (наприклад, пошуки бочок з порохом у підвалах парламенту, за традицією розпочаті ще в часи Кромвеля, або насильницьке оселення голови нижньої палати - спікера - на його почесне місце), а іноді принципові питання (право вето монарха та ін.) [1, c. 73] Юридична конституція Великобританії включає самі різні джерела, число яких неможливо встановити точно: ні в законодавстві, ні в доктрині не вироблено критеріїв, за якими той чи інший джерело права слід відносити до складових частин конституції. Дана Конституція є виключно гнучкою, що дозволяє постійно і легко пристосовувати її до мінливих умов. Але у зв'язку з повагою до традицій це робиться часто шляхом застосування юридичних фікцій, без порушення с...
