для наступної гіпотези: центральні та регіональні газети більшою мірою орієнтуються на сучасний ритм соціуму, і зв'язки з історичним досвідом відчуваються ними як менш істотні. ЗМІ, як правило, фіксують симультанність, тобто те, що відбувається в даний момент (70-73% матеріалів). Вони розглядають свою аудиторію як спільність, організовану тільки в просторі. Усвідомлення ж індивідом/групою таких категорій, як В«патріотизмВ», В«РодинаВ», В«історіяВ», В«народВ», можливо, на наш погляд, виключно за підтримці нерозривному зв'язку сьогодення з минулим. p align="justify"> В результаті відмови від соціалізації мети, тобто погодження та приведення у відповідність політики, що проводиться владними структурами, з інтересами соціуму, страждає і система державного управління, і простір самоорганізації. Неможливість публічного обговорення стратегій розвитку держави позбавляє суб'єкта управління таких якостей, як гнучкість і адаптивність, а отже, і підтримки реформ, що проводяться з боку населення. Подібні прийоми, що виключають зворотний зв'язок, сприяють конструкції суспільства, позбавленого видимого соціально-політичного розмаїття. p align="justify"> Громадянські ініціативи, розраховані на залучення максимально можливої вЂ‹вЂ‹уваги громадськості до політичних, економічних та соціальних проблем, дозволяють більш повно використовувати демократичні права кожному члену суспільства і чинити тиск на муніципальні, регіональні та центральні органи влади. Масований інформаційний потік, що обрушився на російську громадськість, не виключає інформаційного дефіциту. Результати проведеного дослідження дозволяють зробити висновок про те, що мас-медіа слабо висвітлюють діяльність громадських інститутів, їх успіхи, досягнення і труднощі. Це не дозволяє населенню адекватно оцінити значення, основні форми і функції такій категорії, як громадянське суспільство. p align="justify"> Таким чином, влада, контролюючі більшість мас-медіа, відповідальні за неможливість суспільства усвідомити свою значимість і самоорганізуватися для вирішення життєво важливих проблем. Більше того, ми можемо говорити про свідоме (з боку влади) завуальованість, размитии образу громадянського суспільства в цілях не допустити створення впливової політичної та соціальної сили, оскільки глибинні інтерв'ю з представниками державних структур та мас-медіа продемонстрували чітке розуміння ними необхідності популяризації політичних рішень і організації громадських дискусій з найбільш важливих державних питань.
Підводячи проміжні підсумки, слід зазначити, що узгодження інтересів різних суб'єктів в умовах зароджується демократичної, правової, соціальної держави вимагає вироблення механізмів узгодження державних, громадських та приватних інтересів. Рішення зазначеної задачі передбачає застосування виключно комплексного підходу: економічне зростання, соціальні гарантії, політична стабільність тощо Існуючий нині дисбаланс інтересів політичного класу і насе...
