ної сили, з правом на затримання та доставлення осіб, які вчинили протиправні посягання відносно охоронюваних об'єктів або працівників, в службове приміщення воєнізованої охорони або в орган внутрішніх справ, з правом переслідування в межах території охоронюваних об'єктів і особистого огляду порушників, перевірки їх особистості, а також осіб, які входять на охоронюваний об'єкт і виходять з нього, огляд їх речей і документів, в тому числі за допомогою технічних засобів та службових тварин, вилучення речей і документів, що є знаряддям або предметом правопорушення, та огляду транспортних засобів, а основною метою зберігання є забезпечення схоронності речі, її заощадження і її наступне повернення поклажодавцеві.
Застосувавши норми статті 401 ЦК про тлумачення умов договору, суд встановив, що вказівка ​​в договорах про те, що охоронець (ЧУП) приймає транспортні засоби під охорону, не свідчить про здійснення охоронної діяльності, оскільки крім обов'язку зберігати транспортні засоби та нести відповідальність за їх збереження і пошкодження хранитель інших зобов'язань, притаманних охоронної діяльності, на себе не брав. Наявність контрольно-пропускного пункту і огорожі відповідає цілям зберігання і положенням, встановленим Правилами. p align="justify"> Таким чином, суд розцінив ув'язнені ЧУП договори як договори зберігання, тобто підприємство надавало послуги по зберіганню на автомобільній стоянці автотранспортних засобів, а не охороняло їх.
Даний висновок підтверджувався в тому числі і поясненнями фахівців Департаменту охорони Міністерства внутрішніх справ Республіки Білорусь, даними в судовому засіданні.
З урахуванням викладеного судом провадження в адміністративній справі відносно ЧУП було припинено у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 12.7 КоАП <*>, скарга податкового органу на дану постанову суду залишена Вищим Господарським Судом Республіки Білорусь без задоволення.
Слід зазначити, що з 1 січня 2011 р. на підставі норм глави 37 Положення про ліцензування окремих видів діяльності, затвердженого Указом Президента Республіки Білорусь від 1 вересня 2010 р. № 450 В«Про ліцензування окремих видів діяльностіВ» , не потрібно отримання ліцензії для здійснення охорони юридичною особою належних йому об'єктів (майна) за умови реалізації в рамках такої діяльності працівниками охорони цих юридичних осіб виключно прав і обов'язків, передбачених в абзацах п'ятому та шостому частини першої статті 15, абзацах другому, четвертому, шостому , восьмому і дев'ятому статті 16 Закону про охоронну діяльність, а також дотримання обмежень і вимог, встановлених в абзацах другому - десятому статті 10 та частини першої статті 24 зазначеного Закону.
податковий стоянка охоронний зберігання
