ти з цієї статті: В«... Без всяких сумнівів, можна з повною підставою засудити пакт Молотова-Ріббентропа, укладений у серпні 1939 р. Але ж роком раніше Франція і Англія підписали в Мюнхені відомий договір з Гітлером, зруйнувавши всі надії на створення єдиного фронту боротьби з фашизмом В». І далі: В«Сьогодні ми розуміємо, що будь-яка форма змови з нацистським режимом була неприйнятна з моральної точки зору і не мала жодних перспектив з точки зору практичної реалізаціїВ». Всі інші застереження на адресу європейських держав з приводу їх некоректної поведінки тонуть на тлі цих однозначних заяв [7]. p align="justify"> Все зводиться до того, що і ми, мовляв, і ви оскандалились однаково. Що можна в такому випадку очікувати від геополітичних недругів Росії при подібних міркуваннях настільки високих представників її політичної еліти? Природно тому, що сукупний Захід (ЄС і США) висуває свої тези, на відміну від прем'єра В. Путіна, беззастережно ігноруючи факти і подверстивая історію під кинуте світовим співтовариством на адресу Росії звинувачення - В«окупантиВ». Так девальвується Перемога і подвиг дожили до цього брехливого часу ветеранів. Нічого подібного було немислимо щодо СРСР. І в цьому його суттєва відмінність від нової Росії [10, 32]. p align="justify"> В ЄС лунає багато стогонів про історичну провину Радянського Союзу з приводу пакту Молотова-Ріббентропа, до яких приєднала свій голос і нова Росія. При цьому, як водиться, опинилися за дужками ключові події передвоєнної історії. За рік до укладання договору між Німеччиною та СРСР західні країни і Польща пішли разом з Німеччиною на так званий Мюнхенська змова, що став визначальним етапом німецької агресії. Хто і коли на Заході закликав до покаяння В«за МюнхенВ» та розділ Чехословаччини? p align="justify"> Ось думка відомого фахівця з військової історії професора Л.І. Ольштинського: В«Прикладом примітивної фальсифікації історії є часто повторюваний теза про те, щоВ« Договір про ненапад Німеччини і СРСР 1939 В»викликав розв'язання Другої світової війни ... Підписання договору виривається із загальної ланцюга ... причинно - наслідкових зв'язків, змішуються різномасштабні і різнопланові події. При цьому повністю ігноруються стратегічні плани сторін, які розкривають справжні задуми політики ... В». І ще: В«Договір про ненапад 1939 історично виправданий. Він означав крах найбільш небезпечного для СРСР варіанту розвитку Другої світової війни - В«каналізаціїВ» агресії фашистського блоку проти СРСР при його міжнародної ізоляції В». p align="justify"> Події того часу описані і добре відомі, але так як вони сьогодні перевертаються з ніг на голову, мабуть, слід ще раз зупинитися на ключових моментах початку війни, піддаються упередженої ревізії. Відзначимо при цьому, що керівництво СРСР було в курсі прагнень західних держав підштовхнути Німеччину до війни з Радянським Союзом, так само як і про бажання Гітлера розширити німецьке В«життєвий простірВ» за рахунок східних земель. У цих у...
