ить П'єра, дивиться на нього В«тьмяно і нерухомоВ» та ін
Толстой дає моральну оцінку всім персонажам свого роману, визначаючи тим самим в кожному з них природну силу життя. p> Улюблені герої Толстого - Наташа Ростова, П'єр Безухов, Андрій і Марія Болконских. Але і їх автор піддає важким, а тому очисним випробуванням. Всі позитивні герої привабливі по-своєму, в міру своїх здібностей до духовних змін і моральному зростанню. Але й у них протягом роману періодично бувають моменти душевного заспокоєння, душевного холоду, що характеризує лише короткі періоди їх моральної хвороби. Особливе місце в романі займає персонаж Наташі Ростової. Характеризуючи різноманіття персонажів «³йни і мируВ», Толстой вказував, що поряд з історичними діячами його цікавили В«і молоді і старі люди, і чоловіки і жінки того часуВ». У їх середовищі і жили його улюблені герої. В«Там є славні люди. Я їх дуже люблю В», - зізнавався письменник. І цю свою любов <# "justify"> Моральні якості армії, або дух військ, безумовно, впливають на результат військових дій, тим більше, що з боку французів війна носила загарбницький характер, з боку російського народу війна була національно-визвольною.
ВИСНОВОК
роман товстої народ
У 1867 році Лев Миколайович Толстой закінчив роботу над твором «³йна і мирВ». Говорячи про свій роман, Толстой зізнавався, що у «³йні і миріВ» він любив думку народну. Автор поетизує простоту, доброту, моральність народу. Толстой бачить у народі джерело моральності, необхідної для всього суспільства. p align="justify"> С.П. Бичков писав В«На думку Толстого, чим ближче дворяни стоять до народу, тим гостріше і яскравіше їх патріотичні почуття, багатшим і змістовнішим їх духовне життя. І, навпаки, чим далі вони від народу, тим суші і черствіший їхні душі, тим непривабливим їх моральні принципи В». p align="justify"> Лев Миколайович Толстой заперечував можливість активного впливу особистості на історію, оскільки передбачити або змінити напрямок історичних подій не можна, бо вони залежать від всіх і ні від кого окремо. У своїх філософсько - історичних відступах Толстой розглядав історичний процес як суму, яка складається з незліченної кількості людських свавіль, тобто зусиль кожної людини. p align="justify"> Сукупність цих зусиль виливається в історичну необхідність, скасувати яку ніхто не може. На думку Толстого, історію роблять маси, і е закони не можуть залежати від бажання окремого історичної особи. Лідія Дмитрівна Опульская писала, що Толстой відмовлявся визнати силою, керівної історичним розвитком людства, яку б то не було ідею, а також бажання або влада окремих, нехай навіть і великих історичних діячів. p align="justify"> В«Є закони, що керують подіями, почасти невідомі, почасти намацує намиВ», - пише Толстой. «³дкриття цих законів можливо тільки тоді, коли ми цілком зречеться відшукування причин у волі однієї людини, точно...
