тах своєї праці, підривала як селянське, так, в результаті, і поміщицьке господарство. p align="justify"> посилить соціальний розкол суспільства, кріпосне право викликало масові народні виступи, вразили Росію в ХVII і ХVIII ст. p align="justify"> Кріпацтво лягло в основу деспотичної форми влади, зумовило безправ'я не тільки низів, але і верхів суспільства. Поміщики вірно служили цареві й тому, що стали В«заручникамиВ» кріпосницької системи, тому їх безпеку і володіння В«хрещеної власністюВ» могла гарантувати лише сильна центральна влада. p align="justify"> Прирікаючи народ на патріархальність і неуцтво, кріпацтво перешкоджало проникненню культурних цінностей в народне середовище. Воно відбилося і на моральне обличчя народу, породило в ньому деякі рабські звички, а також різкі переходи від крайнього смирення до всеразрушающего бунту. p align="justify"> І все ж, у природних, суспільних і культурних умовах Росії іншої форми організації виробництва і суспільства, ймовірно, не існувало.
4. Селянська реформа 1861 р.
Епоха 60-х - 70-х рр.. XIX в. - Переломний період вітчизняної історії. Розвиток буржуазних відносин у надрах феодально-кріпосницької системи до кінця 1850-х рр.. призвело до структурної кризи в російському суспільстві і змусило самодержавну владу піти на ліберальні перетворення. Ці перетворення сучасними істориками названі Великими реформами Олександра II (1855-1881). Головним є селянська реформа 1861 р., яка скасувала кріпосне право і що дала потужний імпульс розвитку капіталізму. Для розуміння суті проведеного царським урядом зовнішньополітичного курсу необхідно розглянути основні передумови селянської реформи. p align="justify"> В останні десятиліття перед реформи 1861 р. заглибилися соціально-економічні процеси розкладання кріпацтва. Можливості кріпосного господарства вже під кінець першої чверті XIX в. були вичерпані, і вона вступила в смугу глибокої кризи.
Кріпацтво стало серйозним гальмом розвитку промисловості, торгівлі та селянського підприємництва. Поміщицькі господарства, що базувалися на підневільному селянській праці, занепадали. Криза в першу чергу торкнувся панщинні маєтки, в яких до середини XIX ст. знаходилося більше 70% селян-кріпаків, висловився в помітному падінні продуктивності панщинної праці. Крім того, починаючи з 20-х рр.. XIX в. повсюдно ростуть недоїмки до оброчних маєтках.
Показниками занепаду поміщицьких господарств було зростання заборгованості поміщиків кредитним установам і приватним особам. Поширеним явищем стало закладання поміщиками своїх В«кріпосних душВ». Якщо на початку XIX ст. поміщиками було закладено 5% кріпосних селян, то до 1859 р. - 65%.
Поміщицькі маєтки, чиї господарі не могли розплатитися з боргами, продавалися з аукціону. До 1833 з 127 тис. дворянських сімей 18 тис. вже не мали кріпаків, а до 1859 число сімей, що позбул...
