ом. І завжди, навіть в галасливій компанії, зберігав похмуро-зосереджений вигляд. Зате, вже якщо йому треба було що-небудь дізнатися, він підпорядковував нитку розмови цікавить його темі і тримав її в своїх руках до тих пір, поки не вичерпував до кінця всі можливості співрозмовників. p align="justify"> У роботі він ніколи не давав поблажок ні собі, ні іншим. «³н був центром, мозком нашого колективу, організуючим його життя, мобілізуючим всі його сили, - згадує член балетної трупи Великого театру А. Лапаурі. - Він умів змусити людину розкритися повністю, проявити все цінне, закладене в ньому природою. Умів змусити кожного служити спільній справі - мистецтву. Величезну роль тут грала його власна невгамовна одержимість в роботі. Ця одержимість підкоряла собі всіх і все. Він не говорив про сумлінному відвідуванні репетицій, не говорив розлого й переконливо про неприпустимість запізнень в клас або на спектакль. Він просто не допускав думки, що таке може бути. Так само, як не розумів, що таке - занадто багато працювати. Робота була для нього способом існування. Іншого відношення до справи він не знав і не визнавав у інших. p align="justify"> Леоніда Михайловича Лаврівського могли любити або не любити - але не поважати його не міг ніхто. Він, здавалося, втілював самим своїм виглядом - коректним, сухуватим, підтягнутим - дух академізму, старої школи російського балету. У поєднанні з його пристрастю до роботи це підтягувало і дисциплінувало всю трупу, вселяло глибоку повагу до її керівника. br/>
Література
1.http ://dance-composition.ru
.
.
.
. Енциклопедія Кругосвет
. Універсальна науково-популярна онлайн-енциклопедія.
.
.
.
