Рівновага фінансового сектора є крихким і нестійким. І якщо не запобігти наростання нестійкості фінансового сектора, світова економіка може увійти в наступний криза. [14]
Хоча джерело кризи знаходився у фінансовому секторі, регулюючим органом довелося рятувати не тільки його, а й національні економіки в цілому.
Застосовувані інструменти регулювання можна розділити на дві групи: прямі (заходи адміністративно-правового характеру) і непрямі (заходи ринкового чи економічного характеру).
До прямих інструментів відносять прямі заборони, кількісні обмеження, чітко прописані процедури проведення операцій. Ці заходи мають такі переваги, як простата і зрозумілість, оперативність, швидкість отримання відповідних результатів, порівняно невеликі витрати на їх використання. Однак їм притаманні і недоліки, серед яких можна виділити наступні: обмеження розвиток фінансового сектора, зміна конкурентного середовища, тобто позбавлення конкурентних переваг одних інститутів і поява їх у інших, можливий відтік фінансових ресурсів і переміщення ділової активності в інші юрисдикції, і т.д.
На відміну від прямих непрямі елементи більш гнучкі. Вони доповнюють функціонування ринків і не підміняють собою ринкові механізми, припускаючи проведення операцій за ринковими цінами і на добровільній основі. Таким чином, у непрямих інструментів немає недоліків прямих інструментів, але разом з тим немає і їх важливих достоїнств. Судячи з мір, реалізованим і передбачуваним в деяких країнах і на міжнародному рівні, зараз для регулюючих органів найбільш важливі оперативність і простота. p align="justify"> У ході зустрічей лідерів В«Групи 20В», присвячених фінансовій кризі було досягнуто домовленості про необхідність реформування системи регулювання фінансового сектора. Пропозиції В«Групи 20В» носить рекомендаційний характер, але не можна применшувати значення того, що лідери провідних держав змогли виробити єдину позицію з багатьох питань, хоча, тому що різні країни переслідують свої інтереси, зблизити їх у сфері регулювання буде непросто. p align="justify"> Деякі представники МВФ, Євросоюзу і Великобританії висловилися на користь введення податку на фінансові трансакції, так як кошти від нього можуть бути акумульовані у спеціальному фонді для підтримки кредитних організацій, і, крім того, податок покликаний знизити привабливість ризикованих операцій.
У США обговорюються наступні пропозиції:
В· Вимоги до організаторів сек'юритизації зберігати 5-відсоткову частку участі у випуску;
В· Створення Агентства фінансового захисту споживачів для моніторингу практики кредитування та дотримання прозорості на роздрібному ринку;
В· Введення спеціальних вимог до капіталу і ліквідност...
