ні райони, тоді як за їх межами залишалися бідні, населені ремісниками квартали.
Криза сільського господарства, ремесла і торгівлі завдав сильного удару по містах як економічних і культурних центрів, привів до загасання їх господарської діяльності, скорочення населення, запустіння.
Зубожіння міст і розорення їх жителів, несучих важкий тягар податків, викликали масову втечу в сільську місцевість, де до III в. пануючим типом господарства стало величезне маєток - латифундія, що обробляється колонами, що має власні ремісничими майстернями з натуральним господарством, слабо пов'язаним з міським ринком.
Власники таких латифундій були, як правило, впливовими сенаторами, вищими чиновниками або військовими і домагалися від ефемерних імператорів вилучення своїх маєтків під юрисдикції імперських чиновників і муніципальних властей (екзімірованние володіння), одержували звільнення від ряду податків . Скорочення торгівлі, розорення міст, загибель пов'язаних з ними середніх рабовласницьких вілл лише посилювали число і господарський вага латифундій, великого землеволодіння. Латифундисти оточують свої вілли міцними стінами, перетворюють їх на укріплені резиденції, зі своїх рабів і залежних людей створюють озброєні загони, охоче приймають на свої землі втекли городян і садять їх на ділянки в якості колонів. p align="justify"> Занепад міст і пов'язаних з ними форм господарства - рабовласницької товарної вілли, міського ремесла і активної торгівлі, з одного боку, та зміцнення латифундиального землеволодіння, мало пов'язаного з муніципальними центрами, з іншого, - готували грунт для переміщення центру соціально-економічного життя з міста в село, свідчили про серйозні зміни всієї господарської та соціальної структури римського суспільства, вели до створення елементів нової формації.
У структурі пануючого класу починає втрачати своє значення його основа - муніципальне землеволодіння, а на перший план виходить прошарок великих латифундистів, земельних магнатів, контролюючих обширні території і численне населення, які мають значними запасами продукції і мало пов'язаних з сусідніми муніципіями.
Різко зменшується роль рабів у виробництві, зокрема в сільському господарстві і ремеслі. Правда, в середині III в. рабів було багато, але вони все більше і більше використовуються в обслуговуванні і домашньому господарстві, ніж у виробництві, де постійно збільшується роль залежних колонів або поставлених під контроль уряду юридично вільних членів ремісничих колегій. Навіть рабів власники воліють садити на ділянки землі і перетворювати на квазиколонами. br/>
1.3 Подолання загальної кризи III в
Вже в останні роки правління Галлієна намітився перелом у перебігу глибокої кризи Римської імперії. За його наступників, імператорах Клавдії II, Авреліані і Пробі, вдалося стабіліз...
