питання факту. У даному випадку не можна віддавати перевагу ні об'єктивних, ні суб'єктивних критеріїв. При визнанні образи тяжким слід враховувати рівень морального розвитку і того соціального середовища, до якої належить обвинувачений. Необхідно також враховувати психофізичні і психоемоційні особливості обвинуваченого. Холерик і флегматик можуть по-різному реагувати на однакову ситуацію, вагітна жінка теж може сприймати дійсність інакше, ніж невагітна. Зрозуміло, ці особливості повинні враховуватися в сукупності з іншими факторами, а не ізольовано, і стосовно конкретної ситуації. Що стосується поняття образа , то в даному випадку воно ширше, ніж те, що міститься в ст. 130 КК РФ.
Тяжкість нанесеної образи залежить не тільки від того, як воно було виражено об'єктивно, але і від суб'єктивного сприйняття обвинуваченого сказаного на його адресу, або на адресу його близьких.
Знущання - це умисне заподіяння психічних, моральних страждань незалежно від форми здійснення і тривалості. Знущання може проявлятися в будь-якій формі: цинічною або підкреслено ввічливою, словесної або фізичної. Знущання за своєю суттю схоже на образу. Також як і тяжка образа, воно є настільки ж цинічним, також глибоко ранить психіку людини. Знущання може являти собою злий глузування, знущання над винним, висміювання яких фізичних вад людини. br/>
.2 Кумулятивний (акумулятивний) афект
На відміну від класичного афекту перша фаза кумулятивного афекту зазвичай сильно розтягнута в часі - від декількох місяців до декількох років. Протягом цього часу розвивається психотравматична ситуація, яка обумовлює кумуляцію (накопичення) емоційної напруги у обвинуваченого. Сам по собі афективний вибух може настати і з незначного приводу, який грає роль "останньої краплі". p align="justify"> Стосовно до кумулятивного афекту законодавець визначає причину виникнення сильного душевного хвилювання як "тривалу психотравматичну ситуацію, що виникла у зв'язку з систематичним протиправним чи аморальним поведінкою потерпілого" 1 .
Аморальними повинні визнаватися будь суперечать пануючим у суспільстві нормам моралі і моральності діяння.
Судова та експертна практика і раніше стикалася з таким явищем, коли афект виникав внаслідок переповнення "чаші терпіння" у особи, тривалий час піддавався образам і знущанням. Відсутність прямої вказівки в законі утрудняло правильне вирішення питання про достатній привід для сильного душевного хвилювання в цих випадках. Деякі суди помилково вважали, що за наявності постійних і систематичних сварок, затяжного конфлікту раптовість сильного душевного хвилювання не може мати місця. p align="justify"> Психотравматична ситуація враховується як пом'якшувальну обставину, якщ...
