ія. Основними принципами визнаються: об'єднання на основі спільності історичних доль; добровільне приєднання; колоніальна залежність. Згідно з формальною логікою, правова система України, яка класифікаційно належала до соціалістичної правової сім'ї, з огляду структурно функціональних характеристик та техніко-юридичних формальних ознак типологічно належить до романо-германської правової Сімье. Разом з тим твердження про приналежність української правової системи до романо-германської сім'ї на підставі лише формальних ознак вимагає додаткового обгрунтування з урахуванням того, що, по-перше, до соціалістичної, а, отже, і до романо-германської правової сім'ї правова система України була штучно приєднана за принципом колоніальної залежності. У подібному підході до методології класифікації правової системи України не враховується величезний історичний пласт правової традиції українського народу, яка передувала виникненню соціалістичної правової системи та інших національних систем Європи. Були спроби вчених виділити нову правову сім'ю слов'янських народів, але вони не досягли достатнього наукового обгрунтування. Таким чином, вирішення проблеми типології та класифікації правової системи України в даний час далеко від завершення. br/>
.3 Структурні елементи системи права
Система права поділяється на структурні елементи. Системно-структурний зріз позначає просторове, певним чином впорядковане розташування норм права. Впорядкованість, узгодженість, взаємопов'язаність і диференційованість комбінацій юридичних норм обумовлені структурованістю суспільних відносин і цілеспрямованістю їхнього правового опосредстванія. p align="justify"> Юридична норма є первинний і кінцевий структурний елемент права. Вона перша випробовує на собі зміни, у ньому відбуваються. Завдяки своєму універсальному, наскрізному значенню, норма права поширює свої властивості і на інші рівні системи, служить точкою відліку, одиницею виміру правовий матерії, В«поняття правовий норми не випадково виділено юриспруденцією, бо відбиває елементарну логічну запобіжний права, узагальнену модель правового відношення. При розгляді системи об'єктивного права її елемент (норма) не потребує у внутрішньому аналізі. Це самостійний питання. Однак потрібно критерій відділення одного елемента від іншого (однієї норми від іншої), дослідження якісної і кількісної міри автономності елементарних частинок. В»p align="justify"> Норма права самостійно регулює якусь одну сторону (грань) громадського відносини. Для правового регламентування відносини в цілому часто потрібна взаємодія комплексу норм (матеріальних, процесуальних, дефінітивних, оперативних). З точки зору Л.Б. Тітуновой, нормативний припис є граматично-смислової формою вираження норми. Вона має неправову природу і функцію, і тому не може розглядатися як елемент об'єктивного права, В«наука ж виділяє логічний вигляд такий частинки. Дійсно, норма права ...
