неповнолітньому.
Крім цього слід сказати, що злочинність неповнолітніх, як правило, має групові форми, в останні роки спостерігається тенденція зростання її організованості, включення дорослих співучасників, які залучають неповнолітніх у злочинну діяльність. Звідси більш актуальними стають питання призначення покарання особам, як неповнолітнім, так і дорослим, які брали участь у спільному вчиненні умисних злочинів. p align="justify"> У роботі Петрової О.М. відзначається, що крім загальних правил призначення покарання особам, які брали участь у скоєнні злочину групою, суд зобов'язаний враховувати критерії, закріплені в ст.67 КК РФ: характер і ступінь фактичної участі особи у вчиненні злочину, значення цієї участі для досягнення мети злочину, його вплив на характер і розмір заподіяної або можливої вЂ‹вЂ‹шкоди. Підходячи до обрання міри покарання неповнолітньому учаснику однорідної за віком групи (що складається лише з неповнолітніх осіб), суд зобов'язаний керуватися саме цими положеннями. Дисертант вважає, що зовсім інший підхід має бути реалізований судом при оцінці злочину, вчиненого групою неповнолітніх спільно з дорослими особами, які втягли перших у вчинення злочину. Участь у вчиненні злочину поряд з неповнолітніми дорослих осіб справедливо розцінюється вченими і практиками як найбільш небезпечна форма співучасті у справах про злочини неповнолітніх. p align="justify"> Необхідно відзначити, що слід строго індивідуально підходити до оцінки факту участі неповнолітнього при вчиненні злочину в групі осіб. У таких випадках обов'язковому з'ясуванню підлягає питання про те, за чиєю ініціативою неповнолітній брав участь у вчиненні злочинного діяння. У певних умовах дана обставина може пом'якшити покарання неповнолітньому (наприклад, при його залученні дорослим із застосуванням насильства, погрози застосування насильства, обману, шантажу). p align="justify"> На даному етапі моєї роботи мені б хотілося детальніше викласти питання, що стосується замаху на злочин, вчинений неповнолітнім.
Перш за все, хотілося б зупинитися на визначенні даного поняття. Воно передбачено не лише у кримінальному законодавстві РФ, але і в Кримінальних кодексах ряду зарубіжних країн. p align="justify"> Наприклад, Кримінальний кодекс Швеції містить таке визначення замаху на злочин. Відповідно до ст.1 "Особа, яка початок вчиняти злочин і не довело його до кінця, має бути, у випадках, коли існують спеціальні положення для мети, засуджено за замах на вчинення злочину, якщо була небезпека того, що дії могли призвести до завершення злочину, або якщо така небезпека була відвернена тільки завдяки випадковим обставинам ".
КК РФ визнає замахом на злочин умисні дії (бездіяльність) особи, безпосередньо спрямовані на вчинення злочину, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з не залежних від цієї особи обставинам (ч.3 ст.30 ).
У судовій практиці виникло...
