итання її правосуб'єктності. Однак, незважаючи на проведені дослідження, економістам також не вдалося і донині виробити однакового поняття ТНК, хоча було вироблено велика кількостей визначень. Але досліджуючи правову сторону ТНК, ми не може спиратися на економічне визначення ТНК, оскільки в ньому відображені, насамперед, економічні характеристики та властивості даного терміну. По-друге, як відомо з методології науки, в різних наукових областях один і той же термін може означати зовсім різні категорії і явища. І в третіх, в економічній науці можуть міститися терміни, які взагалі не використовуються у праві і навпаки [5, с. 84]. Однак, незважаючи на наведені вище факти, не можна все ж повністю відмовляти від праць економістів у цій сфері, адже їх дослідження були досить масштабними. Просто, необхідно взяти до уваги їх дослідження при визначенні сутності ТНК як такої. p align="justify"> Враховуючи, що поняття "транснаціональна корпорація" зачіпає інтереси багатьох держав, ООН виробила свій варіант визначення, який свідчить, що ТНК - це компанія: 1) включає одиниці в двох або більше країнах, незалежно від юридичної форми і поля діяльності; 2) оперує в рамках системи прийняття рішень, що дозволяє проводити узгоджену політику і здійснювати спільну стратегію через один або більше керівний центр, 3) в якій окремі одиниці зв'язані за допомогою власності або яким-небудь іншим чином так, що одна або більше з них можуть мати значний вплив на діяльність інших, і, зокрема, ділити знання, ресурси і відповідальність з іншими [11, с. 42]. Конференція ООН з торгівлі та розвитку (ЮНКТАД), кілька уточнюючи вищенаведену характеристику, до ТНК відносить корпорації, що включають головні підприємства і їхні закордонні філії (дочірні компанії), причому головне підприємство контролює активи інших економічних одиниць у державах за межами країни базування материнської компанії, як правило, шляхом участі в капіталі.
Що ж стосується правового дослідження феномену ТНК, то можна сказати, що спроби робилися як вітчизняними, так і зарубіжними авторами. У ході досліджень було виявлено безліч відмінних якостей і характеристик ТНК, однак, питання про загальновизнаному визначенні ТНК до цих пір є відкритим. Причиною того, що до цих пір не вироблено загальновизнане поняття ТНК є те, що в різних державах існують серйозні доктринальні розбіжності у визначенні предмета галузі міжнародного приватного права [6, с. 15]. Так, в роботах англійських (А. Дайсі, Дж. Чешир, П. Норт) та американських (Д. Біль, Г. Гудріч) авторів міжнародне приватне право розглядається, як колізійні питання вибору права та питання підсудності. У Франції доктрина (А. Батіффоль, П. Сават) відносить до міжнародного приватного права, насамперед, норми про громадянство, а так само питання колізії законів та міжнародної підсудності. Польські автори (К. Пшібиловскій, М. Сосняк, В. Валашек) зазвичай зводять міжнародне приватне право до колізійного права з додаванням так зв...
