зберігання.
До речі, при настанні страхового випадку, що призвів до втрати або пошкодження товару, страховик має право взагалі відмовити у виплаті за вказаною підставі. Наприклад, якщо за невеликого підтоплення постраждала продукція, яка повинна була зберігати ся на спеціальних піддонах або стелажах, а замість цього навалом лежала на підлозі.
На особливості зберігання товарів краще звертати увагу в договорі або в додатках до нього. Тоді представнику поклажодавця буде легше контролювати сумлінність працівників складу. Краще, якщо він не тільки огляне складські приміщення до того, як в них буде поміщений товар, але і стане проводити такі перевірки регулярно. Для цього має бути право безперешкодного доступу на склад у будь-який день і, бажано, без попереднього повідомлення адміністрації. Дана умова також можна обумовити в договорі, як і санкції за його невиконання.
Звертайте увагу на дотримання складом протипожежних, санітарних, охоронних та інших правил. Повідомлення про те, що «недавно санепідемстанція та пожежники приходили з перевіркою і ніяких порушень не виявили», не повинно вводити вас в оману. Необхідно, щоб фахівець вашої компанії переконався в цьому особисто.
Перевірка кількості та стану товарапрі повернення його товаровладельцу
Отже, не багато хто договори зберігання містять докладний порядок перевірки товару при його поверненні поклажедателю. Через це виникають конфлікти, адже під час свого перебування на складі товари розкрадаються або піддаються несприятливому зовнішньому впливу (волога, гризуни, комахи та ін.) Буває, що рядові працівники складів своїми силами усувають зовнішні ознаки такого впливу.
Приклад. Підприємець закупив зимові жіночі шуби і кожушки і помістив їх на склад. Товар розташували у приміщенні, в якому вже тривалий час зберігалася зимовий спецодяг та взуття, що належить нікому БМУ. Як виявилося пізніше, товар БМУ був заражений міллю, яка, кинувши доїдати валянки, перекинулася на дорогі хутра. Дуже скоро працівники складу виявили, що частина шуб пошкоджена. Бажання нести матеріальну відповідальність у керівництва складу не було, і воно розпорядилося якими способами усунути зовнішні ознаки пошкоджень. Протягом декількох днів можна було спостерігати, як вантажники і комірники дружно вибивають палицями метеликів і гусениць з шуб, вивішують хутра на мороз, мажуть їх гасом, а потім обкурюють усілякими пахощами, що містять лаванду. Після того як товар прийняв належний вигляд, директор складу з надуманого приводу поспішив розірвати договір зберігання і повернути злощасні шуби законному власнику. При оформленні повернення шуб представник підприємця на декількох документах розписався, що весь товар був ним оглянутий, перевірений і прийнятий «без претензій». Причому на «огляді» кожного виробу наполіг представник адміністрації, пояснивши, що у них «такий порядок повернення дорогого товару».
Правда, сам «огляд» відбувся в напівтемному приміщенні, де половина лампочок була вивернута заздалегідь. Через кілька місяців підприємець спробував неофіційно з'ясувати, де саме і за яких обставин був пошкоджений товар, проте встановити цього не вдалося. Та й час для пред'явлення претензій було упущено.
Закон дає можливість поклажедателю звернутися з претензіями до складу, якщо нестача або пошкодження не могли бути виявлені «... при звичайному способі прийняття товару ...». Але для цього протягом трьох днів після отримання това...
