під конференцією тут розуміються телеконференції (групи новин) Usenet та інші конференції, форуми та списки розсилки); розміщення в будь-якій конференції повідомлень рекламного, комерційного або агітаційного характеру, крім випадків, коли такі повідомлення явно дозволені правилами даної конференції або їх розміщення було узгоджене з власниками чи адміністраторами даної конференції; розміщення в будь-якій конференції статті, що містить вкладені файли, окрім випадків, коли вкладення явно дозволені правилами даної конференції або таке розміщення було узгоджене з власниками чи адміністраторами конференції; розсилку інформації одержувачам, які раніше в явному вигляді висловили небажання одержувати цю інформацію, інформацію даної категорії або інформацію від даного відправника.
Зростання проблем, пов'язаних зі спамом, привів у США до необхідності прийняття федерального закону, що обмежує такі розсилки. Закон про обмеження розсилки незапрошенние порнографічних і маркетингових повідомлень (Controlling the Assault of Non-Solicited Pornography and Marketing Act) був прийнятий у 2003 р. Закон отримав скорочена назва CAN-SPAM Act of 2003 (Закон про заборону спаму).
Європейський Союз прийняв кілька директив, пов'язаних з телекомунікаціями і електронною комерцією. З розглянутої проблемою найбільш тісним чином пов'язана Директива 2002/58/ЕС від 12 липня 2002 щодо зберігання персональних даних і збереження таємниці листування в електронних комунікаціях.
Дана Директива, як і Закон про заборону спаму в США, вказує на зрослу роль електронної пошти для сучасного суспільства, що спричиняє необхідність врегулювати питання направлення електронною поштою повідомлень комерційного характеру.
У Директиві прямо передбачено необхідність одержання попередньої згоди одержувача до направлення йому повідомлення рекламного характеру за допомогою електронного повідомлення, незалежно від того, що використовується для передачі повідомлення: апаратура автоматичного дозванивание, факс, електронна пошта або SMS.
У Директиві також вказується на неприпустимість фальсифікації зворотної адреси відправника та введення в оману інформацією в поле листа «предмет» про зміст електронного листа.
Таким чином, як у Європі, так і в США законодавчі органи прийшли до єдиної думки про те, що проблема спаму стала досить серйозною і потребує врегулювання на законодавчому рівні. У зазначених країнах вважаються протизаконними фальсифікація зворотної адреси електронного листа і вказівка ??в поле «предмет» інформації, що вводить в оману щодо змісту самого листа.
Санкції за порушення законодавства про спам встановлені досить жорсткі, в деяких випадках порушник може бути підданий кримінальному переслідуванню.
Список літератури
1. Земсков А.І., Шрайберг Я.Л. Електронна інформація та електронні ресурси: публікації та документи, фонди та бібліотеки - М.: «Видавництво ФАИР», 2007. - 528 с.
2. Суханов А. Історія одного спаму, або як вижити в «Павутині» / / Світ ПК.- 2000. № 8.- С. 88-93.
. Левін М. E-mail «безпечна»: Злом, «спам» і «хакерські» атаки на системи електронної пошти Internet.- Москва: Видавництво «Майор». 2002. - 189 с.
. Цвєтков В.Я., Булгаков С.В. І...
