вивчалося в його соціологічному, психологічному, клінічному аспектах. Виважено, без забігання вперед, можливості кримінологічної науки оцінював професор Петроградського університету А А. Жижиленко. Він вважав, що наука ще не настільки просунулася вперед, щоб визначити закони, що керують злочинністю. Однак при сучасному стані вчення про її факторах можна було сказати, що в області злочинності, де раніше передбачалося просте прояв вільної волі людини, доводиться враховувати залежність його діяльності від ряду причин, що лежать за межами вільного його розсуду. Фактори злочинності систематизувалися їм таким чином: 1) в навколишній природі, 2) в індивідуальних особливостях особистості, 3) в умовах соціального середовища. При цьому підкреслювалося, що треба враховувати «різноманітність факторів злочинності, не упускати з уваги, що всі вони діють, тісно переплітаючись один з одним і надаючи один на одного вплив. Визначити ж питома вага кожного з них підчас завдання нездійсненне. Можна лише говорити про переважну роль окремих груп чинників ». А. А. Жіжілен-ко передбачав, що загибель капіталістичного ладу не приведе до зникнення майнових злочинів, так як усуспільнення знарядь виробництва і знищення приватної власності ще не усувають поняття чужого для нас майна.
А. А. Жижиленко був чужий спрощенський підхід до злочинності. Так, він показує двоїсте вплив цивілізації на злочинність, а також те, що з ростом культури змінюється характер злочинності, але вона сама по собі не зникає. Мало того, з поступовим зростанням культури з'являються навіть нові форми злочинності.
. Розвиток кримінології в радянський час
З перших же років радянської влади почалася ідеологізація кримінології. Під партійним натиском центральне місце в радянській кримінології зайняли міркування про класову природу злочинності. Треба відзначити, що західними фахівцями зазвичай визнається заслуга марксистського підходу, що складається в тому, що він зв'язав уявлення про злочинність з економічними умовами і класовою боротьбою. Це положення в радянській кримінології придбало самодавлеющее значення. Все, що не узгоджуватися з ним, стало піддаватися запеклої критики. Крім того, ідея класовості злочинності з'єдналася з використанням помилкового тези В. І. Леніна про «відмирання» класів з усуненням експлуатації мас, потреби і їх злиднів.
А. А. Піонтковський закликав протиставити з точки зору марксизму ліберально-соціологічного плюралістичному поясненню причин злочинності моністичну концепцію етіології злочинності капіталістичного суспільства. Не заперечуючи різноманіття факторів злочинності, він вимагав поставити їх в «функціонально-причинний» зв'язок з виробничими відносинами капіталістичного суспільства. А. А. Піонтковський беззастережно прийняв ленінську тезу про перспективу злочинності, назвавши відмирання злочинності іманентною тенденцією поступального розвитку соціалістичного суспільства.
Кримінологія все менше стала приділяти уваги реальних причин злочинності і конкретним заходам протиборства їй, все більше займалася самовихвалянням, протиставленням себе «буржуазної» науці, а також підтасовуванням фактів з метою представити злочинність у нашій країні затухаючим явищем. Процес політизації радянської кримінології, придушення плюралізму привели до практичного припинення наукових досліджень.
Наприк...
