тоїть питання про так званих умовних завищених, суть яких полягає в тому, що можливість отримання спадщини обумовлена ??виконанням будь-якої умови. У законодавстві немає чітких вказівок на цей рахунок, проте, практиці відомі випадки, коли перехід спадщини пов'язаний з якими умовами. Слід відразу зазначити, що неприпустимі такі умови заповіту, які тягнуть за собою обмеження гарантованих Конституцією України прав і свобод громадян (наприклад, умова про вибір тієї чи іншої професії, проживанні в певному населеному пункті, виконанні або, навпаки, невиконанні певних релігійних обрядів, вступ до шлюб з певною особою або, навпаки, відмову від вступу в шлюб). Що стосується умовних заповітів взагалі, то самі по собі вони не суперечать закону. Характерними прикладами правомірних умов, що визначаються в заповіті, можуть служити, наприклад, отримання спадкового майна після досягнення певного віку або після стількох-то років з дня смерті спадкодавця, припинення зловживання алкоголем і т.п.
Право заповідати майно є елементом цивільної правоздатності, яка визнається за всіма громадянами, виникає в момент народження і припиняється смертю. Разом з тим в силу строго особистого характеру заповіту як угоди воно може бути реалізовано тільки за наявності дієздатності в повному обсязі.
Таким чином, особи, недієздатні внаслідок психічного розладу; неповнолітні, які не досягли 18 років (за винятком емансипованих, тобто осіб, які працюють за трудовим договором, у тому числі за контрактом, або за згодою батьків, усиновителя чи піклувальника займаються підприємницькою діяльністю та оголошених за рішенням органу опіки чи піклування повністю дієздатними ( за відсутності такої згоди - за рішенням суду), та осіб, що вступили в шлюб), а також особи, обмежені у дієздатності внаслідок зловживання спиртними напоями або наркотичними речовинами, не можуть бути заповідача.
Розглянемо приклад складання та оформлення заповіту.
Альметьевский міський суд, розглянувши справу в першій інстанції про визнання заповіту недійсним за ст.177 ГК РФ, позов задовольнив з нижченаведеним підстав.
.03.98 р. померла мати позивача, якась М. ??Позивач - її єдиний спадкоємець за законом. Крім того, в 1993 році мати на нього склала заповіт. Перед своєю смертю мати склала заповіт, за яким належну їй двокімнатну квартиру залишила сторонній людині О. З історії хвороби і за висновком експертизи з'ясувалося, що мати страждала атеросклерозом артерій мозку, атрофією кори мозку.
На момент складання заповіту вона була лежачою хворою, володіла нечленороздільна промовою і не могла розуміти значення своїх дій. Крім того, незадовго до складання заповіту з квартири М. пропав паспорт. У цей день, за свідченням сусідки, приходила О., дружина громадянина, на якого було складено заповіт. Вона представилася працівницею соціальної служби. Через два дні було оформлено заповіт в присутності нотаріуса та особи, якій переходило майно за заповітом. Заповіт було підписано сусідкою на прохання М.
На підставі матеріалів справи, висновки судово-медичної експертизи суд дійшов висновку, що М. на момент складання заповіту не могла розуміти значення своїх дій, керувати ними. Заповіт було визнано недійсним.
Заповідач має володіти дієздатністю в момент складання заповіту і особисто представити заповіт для пере...
