фізико-географічними умовами формування гідрологічного режиму і збігаються зі строками календарних місяців. Тривалість багатоводного сезону призначається з урахуванням самій ранній і самої пізньої дат настання водопілля з ряду спостережень і встановлюється з таким розрахунком, щоб у межі багатоводного періоду поміщалися водопілля всіх розглянутих років [3, 9, 10].
Основні фази водного режиму: повінь і межень - в басейні Дону розрізняються за вод - ності. Нетривалий і рясне повінь переходить в стійку низьку літньо-осінню, а потім у зимову межень, створюючи нерівномірний розподіл стоку по сезонах і місяцях року (рис. 1).
За період гідрологічних спостережень відбулися істотні зміни в розподілі водності з гідрологічних сезонах. Розрахунки автора показують, що до початку 1960-х років величина стоку весни домінувала над обсягами стоку інших сезонів, становила до 70% від річного обсягу і створювала крайню нерівномірність у ВГРС [5]. А в басейні Хопра, що бере початок з Приволзької височини, і притоці Ворона, частка весняного стоку дорівнювала майже 80-82% (таблиця 2).
Очевидно, більш суворі кліматичні умови, тривала зима і більш рясні сні-го-і вологозапаси в басейні Хопра, ніж на решті території Верхнього Дону, створювали сприятливі умови для швидкого і бурхливого весняної повені. Водність весни на порядок відрізнялася від водності інших гідрологічних сезонів. Висока водність весни змінювалася глибокої низькою меженью, створюючи контрастність в водності повені і межені. У таблиці 2 наведено розрахунки ВГРС по 11 гідрологічним постам, розташованим на р. Дон і його притоках на території Воронезької, Липецької, Тульської, Бєлгородської областей. Гідрологічні пункти мають різну тривалість спостереження, розміщуються в різних частинах Донського басейну з дещо відмінними природно-географічними умовами, представляють різні категорії видатків за площею водозбору до останнього у створу і найбільш представницький відображають сучасні тенденції в динаміці сезонного стоку.
Виходячи з величин сезонного стоку і їх співвідношень, річки Верхнього Дону з повним правом можна було відносити, згідно класифікаціям Б. Д. Зайкова [7] та М. І. Львовича [8], до річок з весняною повінню і переважно сніговим живленням.
З 1960-х років минулого сторіччя спостерігається зниження частки весняного стоку в річному обсязі, досягла максимальної негативної динаміки в останні два десятиліття, на рубежі 20-21 століть, і в сучасний кліматичний і господарський період використання водних ресурсів становить від 38,7 до 63, 5% (таблиця 2). У цей же час відбувається загальне збільшення меженний стоку. Зросла частка літнього, осіннього та зимового стоку. Особливо значно змінилася частка зимового стоку в р. Дон. Його величина в процентному вираженні збільшилася в середньому в 1,52 рази. У багаторічному розрізі простежується негативне прирощення частки стоку для сезону весни і позитивне прирощення стоку сезонів літа, осені, зими.
На річках Донського басейну, що протікають в північній частині лісостепової зони, прийняті кордону гідрологічних сезонів і в колишні роки, і в даний період в повній мірі відображають внутригодовую мінливість стоку та освіта фаз водного режиму річок (рис. 1а). Але для річок півдня лісостепової зони: Росош, Підгірна, Чорна Калитва, Тиха Сосна - прийняті календарні межі весни, як самого багатоводного періоду, фактичну багатоводну фазу охоплюють не повністю. У лютому водність річок бі...
