lign="justify"> При введенні обгрунтованих змін в методи обліку та контролю, організацію взаємодії рівнів обліку необхідно оцінювати вплив окремого рішення на остаточний результат. Оскільки одне нововведення або додаткова вимога може спричинити за собою дорогу і складну ланцюг змін на різних рівнях системи обліку і контролю, слід заздалегідь оцінювати користь, яку можна буде витягти з конкретного рішення задачі і порівнювати її з витратами людських і матеріальних ресурсів. Повинен бути знайдений шлях вирішення поставленого завдання з найменшими витратами і найбільшою вигодою, тобто необхідно вирішувати оптимізаційну задачу, мінімізувати витрати і підвищувати ефективність обліку. Під ефективністю в даному випадку розуміється імовірнісна характеристика виявлення СУ і К ЯМ фактів несанкціонованого вилучення ЯМ з обігу при наявності таких фактів. Витрати на побудову системи, ефективність якої оцінюється, використовуються для вибору оптимального рішення при проектуванні систем обліку і контролю на підприємствах або при підвищенні ефективності діючих систем. Важливо брати до уваги умова незниження безпеки (захищеності) ядерного матеріалу нижче визначених обмежень. Існує потреба у відносно простому методі знаходження оптимальних рішень як на стадії проектування об'єктів, так і при підвищенні достовірності обліку та безпеки ядерного матеріалу для вже функціонуючих об'єктів. В даний час через труднощі математичного моделювання такої системи не існує повноцінної методики оцінки стану СУ і К ЯМ. Застосування статистичних методів для оцінки стану такої складної системи утруднені через неможливість визначення ряду таких важливих параметрів, як оцінка дій персоналу та їх вплив на загальний показник якості, якість складу нормативної бази з організації СУ і К ЯМ. Окремі ж параметри, такі як якість вимірювань або ступінь виконання вимог, що пред'являються до СУ і К ЯМ можна визначити за результатами інспекцій в організації, і після отримання конкретних даних про методи вимірювань ЯМ, погрішності, отриманих в результаті перевірок обробити методами статистики. Параметри, які не можуть бути визначені класичними методами математики, можуть бути визначені за допомогою експертних методів оцінки. При введенні єдиної шкали оцінок можна оцінити стан СУ і К ЯМ в організації шляхом поєднання цих підходів.
2. Методичний підхід до комплексної оцінки стану системи обліку та контролю ядерних матеріалів
2.1 Вибір і аналіз функціональної залежності загального показника стану системи обліку та контролю ядерних матеріалів
Методичний підхід до вирішення будь-якої задачі оцінювання того чи іншого об'єкта знаходиться в прямій залежності від переслідуваної мети і тих показників, які характеризують оцінюваний об'єкт і кількісні значення яких при цьому визначаються.
Розрізняють загальний показник, який використовується для оцінки ступеня виконання об'єктом загальної задачі, що стоїть перед ним, приватні, що відображають ступінь виконання завдань на окремих етапах діяльності об'єкта, і узагальнений, що характеризує окремі сторони виконання загальної задачі діяльності об'єкта або ефективність рішення об'єктом завдань на декількох етапах виконання загальної задачі.
Оскільки в розглянутому випадку об'єктом оцінювання є облік і контроль ЯМ, то його мета випливає з наступного ...
