ий контроль може бути проведений в необов'язковому порядку (ініціативний аудит) по розсуд самих організацій з метою усунення помилок і порушень у бухгалтерському обліку, оподаткування та з інших причин (проведення аналізу фінансового стану та платоспроможності, прогнозування розвитку основних видів діяльності організації тощо).
Відмітною властивістю заключного (Наступного) аудиторського контролю є повнота охоплення їм об'єктів, можливість їх більш глибокого вивчення. Це дозволяє розкрити НЕ тільки недоліки в роботі організації, а й невикористані резерви підвищення ефективності всіх видів її діяльності, намітити і вжити заходів до ліквідацію допущених в організації порушень і помилок.
Найбільш висока ефективність аудиторського контролю (в рамках поставленої договором мети перевірки) досягається шляхом розумного і чіткого поєднання всіх форм - за часом проведення контролю та використання організаційних систем зворотного зв'язку з об'єктами суб'єкта аудиторської перевірки.
Залежно від джерел контрольних даних виділяють документальний і фактичний контроль.
Документальним називається контроль (Перевірка), здійснюваний за документальними даними з метою встановлення сутності перевіряється господарської операції (і господарської діяльності в цілому). Джерелами конкретних даних є первинні та зведені бухгалтерські документи, регістри синтетичного та аналітичного обліку, плани і звіти організації та інші джерела (договори, установчі документи та інші документи внутрішньої регламентації організації). Специфіка джерел документального контролю полягає в тому, що вони можуть бути як достовірними, так і недостовірними, повними і неповними, що, безумовно, позначається на виборі аудитором технічних прийомів його здійснення, які пов'язані, головним чином, з перевіркою документів.
Фактичний контроль полягає у встановленні дійсного, реального стану об'єкта перевірки та правильності її оцінки шляхом перерахунку, зважування, обміру, лабораторного аналізу та інших прийомів. Фактичний контроль в аудиторській практиці застосовується з метою встановлення фактичної наявності майна, його стану і правильності оцінки. Так, шляхом проведення фактичного контролю встановлюють наявність грошових коштів і цінних паперів у касі організації, товарно-матеріальних засобів на складах і прилавках організації, стан експлуатаційної вартості основних засобів, а також достовірність і об'єктивність оцінки дебіторських і кредиторських заборгованостей організації.
Фактичний контроль сам по собі не дає повного уявлення про стан об'єкта перевірки.
Кількісну та якісну характеристику об'єкта можна отримати, використавши дані його документального контролю. Наприклад, при перевірці збереження грошей в касі в результаті фактичного контролю буде встановлена ​​їх загальна сума. Скільки має бути грошей на момент перевірки? Чи немає нестачі або надлишку грошей в касі? На це питання про-верки можна відповісти лише після здійснення документального контролю та встановлення їм залишку грошей у касі на момент перевірки. Зіставивши фактичну наявність грошей в касі з залишком, встановлюють їх збереження.
За способами здійснення контролю розрізняють слідство (розслідування), господарський спір, перевірку (обстеження), економічний аналіз і ревізію.
Слідство (розслідування) являє собою такий спосіб контролю, при якому виявляються винність фізичних осіб і розмір заподіяної ними шкоди. Специфіка цього способу контролю в аудиторській перевірці полягає в тому, що він може здійснюватися аудиторами та аудиторськими фірмами за дорученням судово-слідчих органів у відповідно до процесуального законодавства РК.
Господарський спір - це спосіб виявлення, дотримання законності та забезпечення, законних прав у господарських взаємовідносини організацій та установ. Господарський спір може виникнути між окремими організаціями за розрахунковими взаєминам за реалізовані (Куплені) товарно-матеріальні цінності, виконані роботи, надані послуги, а також між організаціями та органами Державної податкової інспекції по донарахованих останніми податком і стягуються фінансовим санкціям.
Іноді подібні господарські спори сторони вирішують В«мирнимВ» шляхом, тобто без звернення до суду, за допомогою об'єктивного і кваліфікованого висновку аудито ра щодо спірних питань. У той же час господарські спори в більшості випадків вирішуються в судовому порядку. Тому для вирішення цих суперечок аудиторська перевірка, з метою отримання незалежного висновки щодо них, може бути проведена за дорученням судово-слідчих органів при призначенні ними судово-бухгалтерської експертизи. Аудитор або аудиторська фірма такий контроль може провести також на замовлення однієї з сторін спору с. метою захисту (подання) законних майнових прав свого клієнта на суді або в арбітражному суді. Обстеження застосовується у практиці аудиту при підготовці обговорення чи вирішення тих...
