189].
Герой антіутопії всегда ексцентрічній. ВІН живе за законами атракціону. Власне, в ексцентрічності ї атракційності антіутопічного героя немає Нічого дивного: Аджея карнавал и є торжество ексцентрічності. Учасники карнавалу одночасно й Глядачі й актори, звідсі ї атракційність.
Поряд Із алегорізацією розглядаються такоже Інші засоби создания інтелектуалізму - прітчовість и абсурдізація. Існує два різновіді прітчовості - прихована и очевидна. Так, прихована прітчовість як один Із компонентів поетики твору притаманна романам «Володар мух» В. Голдінга, «Мі» Є. Замятіна, п єсам «Портрет» С. Мрожека, «Потоп - 822 О. Штейна,» Дім, де розбіваються серця «,» Простачок Із несподіванки островів « О. Казанцева, »Пліт мерців« Х. Мюллера. Засобой создания пріхованої прітчовості є біблійні та євангельські асоціації в їх прямому і »перевернутого" значенні, паралелі между персонажами творів и образами вічної книги [3, с. 198].
Інші засоби создания прітчового компоненту в драмі-антіутопії - введення драматургом епіграфів, віршів, пісень (сонгів), у якіх прочітується авторське Ставлення до зображуваного. Прісутність автора в драмі-антіутопії спріяє створеня тієї двоплановості, яка Забезпечує повчальних початок в драматичному творі [12, с. 89].
У драмі-антіутопії поряд Із ПРИХОВАНЕ прітчовістю может буті такоже прітчовість очевидна. Вона притаманна тім драмам-антіутопіям, в якіх зберігається зв язок з традіційною притчею, что вімагає оголення думки й моралі, умовності характерів и положень. Прагнення до граничного узагальнення спонукає авторів драм-антіутопій створюваті узагальнені, абстраговані образи [18, с. 445].
Часто для создания абсурдної, ворожої людіні картіні світу автори романів-антіутопій звертають до парадоксу. У романах «Мі» Є. Замятіна, «Чудовий новий світ» О. Хакслі, «1984» Дж. Орвелла наявні й парадоксальні сітуації, и парадоксальні образи. Створеня парадоксальних СИТУАЦІЙ служити переосмислені й травестування біблійніх та євангельськіх міфів.
Абсурдізація як прийом окремий у романі-антіутопії теж может буті вираженною через парадокс - все залежиться позбав від Міри Використання цього засоби. Роль парадоксу для создания абсурдізації як окрем прийому розглядається на прікладі роману-антіутопії В. Голдінга «Володар мух». Парадокс як елемент поетики драми-антіутопії має двоплановості характер: Він є Основним засобой абсурдізації дійсності, а з іншого - служити Руйнування художніх алюзій и стімуляції роботи думки читача, и отже, є одним Із ЗАСОБІВ создания ЕФЕКТ очуження.
Основним художнім засобой создания абсурдізації є сатиричність гротеск. Побудованій на фантастико-карикатурному перевтіленні реальних відносін, гротеск тісно пов язаний з гіперболою, алегорією и символом («Мі» Є.Замятіна, «451? За Фаренгейтом» Р. Бредбері, «Москва - 2042» В. Войновича). У драмі-антіутопії гротескно-абсурдна картина світу вінікає в монологах и діалогах героїв внаслідок звернення письменників до гіперболізації. Прикладом широкого Використання гіперболізації є п єси «Круглоголові ї гостроголові» Б. Брехта, «Візок з яблуками» Б. Шоу, «великого Будди, Допоможи їм! » О. Казанцева [10, с. 99].
Хронотоп в антіутопії втрачає значення формальному-змістовної категорії, яка візначає значний мірою образ людини в літературі. Хроното...
