озміру, ніж таких системних складових, як, наприклад, відчуття »(Evans, 1972. P. 174).
На початку 20-х років Тітченер почав піддавати сумніву навіть сам термін <структурна психологія> і вважав за краще називати свою систему екзистенціальної психологією. Він також став переглядати інтроспективний метод і віддавати перевагу феноменологічний підхід, вивчаючи переживання як такі, не намагаючись розбити їх на складові.
Це були вражаючі зміни в його поглядах, і, якби Тітченер прожив довше і зміг реалізувати їх на практиці, то, можливо, що вони кардинальним чином змінили б особа (а, можливо, і долю) структурної психології. Вони також, можливо, могли б надати більше гнучкості та відкритості тим представникам наукового світу, які лише люблять приписувати собі ці якості, але насправді аж ніяк не володіють ними. Свідоцтва змін, що відбулися з Титченером, були зібрані воєдино в результаті скрупульозного дослідження його листів і конспектів лекцій (Evans. 1972; Henie. 1974). Хоча ці ідеї формально не увійшли в психологічну систему Тітченера, вони вказують напрямок руху його думки - руху, перерваного смертю, що не дозволила йому досягти нової мети.
Література
1.Angell, F. (1928) Titchener at Leipzig. Journal of General Psychology, 1.195-198.
. Boring, E.G. (1953) A history of introspection. Psychological Bulletin. 50.169-189. обговорення застосування методу інтроспекції в тітченеровской і пізніших психологічних школах.
3.Evans, R.B. (1972) E.B. Titchener and his lost system. Journal of the History of the Behavioral Sciences, 8, 168-180. Опис розвитку структурної психології Титченера і спекулювання на зміні його поглядів в кінці життя.
4.Hindeland, MJ (1971) Edward Bradford Titchener: A pioneer in perception. Journal of the History of the Behavioral Sciences, 7, 23-28. Опис експериментального підходу Тітченера до відчуттів і сприйняття.
