в цю програму, повинно мати власний план модернізації та її фінансування, насамперед за рахунок банківських кредитів. Цінова, податкова, кредитна, зовнішньоекономічна, соціальна політика держави мають бути тісно ув'язані з цією стрижневий програмою. Їй же слід підпорядкувати і реформи в галузі прав власності - приватизацію, кооперування, націоналізацію - при дотриманні конституційних норм.
Програма повинна бути складена таким чином, щоб у розрахунку п'ятирічного періоду практично всім підприємствам було б вигідно включитися в цю програму і збитково - не ввійти в неї. Але держава повинна включати тільки тих, хто зможе обгрунтувати ефективність своїх планів ринкової модернізації.
Оскільки джерелом і механізмом руйнівних процесів у різних сферах суспільства є компрадорська-корпоративна система, умовою національного відродження є трансформація цієї системи шляхом кардинальних реформ і заміна її системою регульованого національного ринку з соціальною орієнтацією.
Серед конкретних першочергових заходів слід вказати на необхідність встановлення прямого державного контролю над: інфрасистеми (електроенергетикою, нафто-і газопроводами, транспортом та ін); інвестиціями (розробка та реалізація єдиної програми інвестування шляхом стимулювання, страхування і прямого державного участі); зовнішньоекономічними операціями (включаючи зовнішню торгівлю, рух капіталу, валютні операції).
Висновок
На початку 1992 р. Росія перейшла до радикального етапу економічних реформ. Вибір радикальної стратегії диктувався важким економічним становищем країни в кінці 1991 року і складною політичною обстановкою.
У наступні роки реформи продовжувалися в руслі еволюціоністської практики другої половини 1992 року. Країна увійшла в стан застою реформ, що характеризується відсутністю реального руху як вперед, так і назад.
Після подій в жовтні 1993 р. можна було використовувати нову політичну обстановку для реального просування реформ, але цього не сталося. Можна навіть стверджувати, що їхні перспективи в цей період ще більш ускладнилися.
Проте, незважаючи на всі ці негативні явища, Росія зберігає потенціал і переходить до другого етапу радикальних економічних реформ.
На мій погляд, специфіка російських реформ полягала в тому, що:
. не створювались сприятливі умови для іноземних інвесторів. Зокрема для росіян, що живуть за кордоном;
. мали місце розбіжності і нерішучість у керівних колах з приводу стратегії і тактики цих реформ;
. місцева влада ігнорували вказівки центру, проводили їх по-своєму (і часто аж ніяк не у ринковому ключі);
. лібералізація цін носила обмежений характер. Імпорт був лібералізований, а контроль над експортом збережений і посилений введенням нових ліцензій і квот;
. підприємництво і нова ринкова інфраструктура не отримали широкої і твердої підтримки від держави;
. урядова команда під тиском опозиції не змогла реалізувати свою програму радикальних реформ, встала на шлях хитань і суперечностей, а потім перейшла до проінфляційна політиці, різкого пом'якшення кредитно-грошового і фінансового регулювання;
. відбувся глибокий...
