в чому визначили специфіку суспільного розвитку країн континенту. p> Важливо враховувати і той факт, що в XXI століття Африка увійшла з відсталої економікою і залишилася регіоном перманентної політичної нестабільності. У цих умовах велику роль грає мобілізація внутрішніх ресурсів населення, суворої дисципліни, контролю та обліку з боку государства. Звідси виникає гостра необхідність у сильної влади.
У підготовленому Світовим банком доповіді про перспективи розвитку Чорного континенту, названому В«Чи може Африка претендувати на ХХI століття?В» наголошується, що безоглядна лібералізація і стрімкий відмова держави від участі в економічному житті не завжди приносять гарні результати. Документ вказує на необхідність В«сильного і дієвого державиВ». У доповіді підкреслюється необхідність зробити ще дуже багато, щоб державні інститути стали справді відображати надії і сподівання африканських народів. Передбачається домогтися представництва в них різних етнічних груп, до тому числі національних меншин, передати частину повноважень центральних органів на місця і перетворити місцеву владу в реально працює, затвердити верховенство закону, зменшити масштаби корупції, підвищити ефективність держапарату.
У місці з тим слід враховувати, що однією з особливостей здійснення політичної влади в Африці є своєрідний культ держави, почесність всякої близькості до нього і причетність, що становить одну з найбільш старовинних східних традицій [10]. У політичному житті Африки переважаючим типом інституціоналізації державної влади залишається авторитарно - бюрократичний, заснований на домінуючому положенні в системі держави інститутів виконавчої влади та ототожненням її з особистою владою правителів. Африканська різновид бюрократичної держави спочиває на адміністративному централізм і патримоніалізму, який означає суб'єктивно-особистісні відносини [11]. p> За роки незалежності колоніальні конструкції, нав'язані африканським суспільствам ззовні, швидко Афріканізірованние, а сучасні державні інститути встигли просочитися традиційними уявленнями про владу і авторитет [12].
У російській літературі досить грунтовно розроблена проблема місця держави в політичному житті країн, що розвиваються (див.: Чиркін, 1990; Ентін, 1978) [13]. У ряді досліджень розглядаються особливості владних структур у розвиваються: злиті партійно-державних структур, верховенство правлячої партії, многоклассовий характер державної влади та її відносна самостійність, поширеність форм військового управління, персоналістський характер державної влади, пов'язаний з величезними повноваженнями лідера країни, нерідко брав потворні форми своєрідного культу особи. Про останній свідчить діяльність довічних президентів Мобуту Сесе Соко в Заїрі, Бургиби в Тунісі, Банди в Малаві і інших. В умовах політичної нестабільності, відсутності громадянського згоди, а також перед загрозою територіального розпаду і в результаті боротьби за владу між різними угрупованнями повсюдно сформувалися однопартійні системи, які призвели до утвердження авторитарних політичних режимів. В кінці 80-х років вони існували в 38 з 45 держав Тропічної Африки. p> У цілому політична влада в африканських країнах являє собою складну систему суспільних відносин, безліч змін. Механізми влади, методи її здійснення характеризуються поєднанням суворого і нового, привнесення в нову систему політичних відносин етнічних, релігійних, кланових та інших некласові зв'язків. В результаті влада відрізняється гібридна, етнічністю, що призводить до її нестійкості і суперечливості. Це стало наслідком успадкованих відсталих соціальних структур, відсутністю демократичних традицій, економічно слаборозвинених і залежністю. З іншого боку, це резул ьтат незавершеного постколоніального політичного розвитку, модернізації економічних і соціальних структур.
Після досягнення незалежності у африканських країнах починає формуватися нова система політичної влади, яка полягала в двох іпостасях. Перша її частина виражалася у формально-правовому аспекті - у прийнятті конституції, формуванні адміністративних та правових інститутів місцевих органів влади. Конституційно-правова модель відтворювала ряд істотних елементів механізму влади в колишніх монополії, а також США, СРСР. Це була спроба перенести на африканську грунт західні політичні інститути і партії, які не відповідали соціально-економічним і політичним умовам, ні особливостям політичної культури. p> Шлях демократичних змін в африканських країнах пов'язаний з багатьма труднощами, буде тривалим і нелегким. Процес демократизації відображає, в Зрештою, пошук альтернативних шляхів розвитку. При цьому політична динаміка в ряді випадків виявляє рух не від авторитарної системи до демократичної, а прямо протилежну тенденцію [14]. У таких умовах сам факт прагнення африканських лідерів до інтеграції дуже симптоматичний і відображає здорову внутрішньополітичну тенденцію до зближення різних соціально-політичних груп континент...
