ва і обов'язки.
С.С. Алексєєв вважає, що для охоронного правовідносини характерно переростання суб'єктивного права в стан домагання при невиконанні юридичного обов'язку.
охоронного цивільних правовідносин, таким чином, характеризується диспозитивностью в реалізації становить зміст правового зв'язку охоронного права. Правопорушник (зобов'язана сторона) аналізованого правовідносини притягується до відповідальності лише з ініціативи потерпілої особи. Держава на відміну від охоронних правовідносин в публічному праві не втручається в динаміку аналізованої правового зв'язку.
Право наділення та покладання обов'язки - загальправові прийоми опосередковано будь-яких функцій права. Охоронні правовідносини - результат їх сукупного використання у сфері спонукання. Правонаделітельний характер є ще одним доказом самостійності охоронного відносини по захисту цивільних прав.
охоронний інститут цивільний право
3. Розвиток законодавства про захист цивільних прав та охоронних правовідносинах
На відміну від примусових заходів, більшість видів охоронних правовідносин не закріплено в цивільному законодавстві, тому систему досліджуваних правовідносин показати неможливо. Її можна представити лише в теоретичному сенсі (тільки у зв'язку з заходами примусу). У Цивільному кодексі Російської Федерації правову регламентацію знайшли, по суті, тільки два види зобов'язань (делікатні і кондикционного).
По-іншому справа йде з заходами примусу. Примус у цивільному праві завжди виражається в певних заходи впливу. Вони іменуються заходами примусу або охоронними заходами. Всі заходи правового впливу закріплені в ГК РФ. Але правовідносини, в яких вони реалізуються, залишені без правової регламентації. Думається, що дана обставина є приводом до вдосконалення чинного цивільного законодавства.
У ГК закріплені способи захисту цивільних прав (ст. 12). Способи захисту і заходи примусу - взаємопов'язані категорії. Становить науковий інтерес питання про співвідношення цих понять. Спосіб захисту - це і санкція (міра примусу), з одного боку, і дія з відновлення порушеного права - з іншого. Отже, захід примусу можна розглядати двояко - як санкцію, несучу несприятливі наслідки (для правопорушника), і як спосіб (дія або систему дій) щодо відновлення суб'єктивного цивільного права (потерпілої особи). Міра примусу спрямована на правопорушника, а й відновлює порушене право потерпілої особи. У міру примусу (відшкодування збитків, стягнення неустойки, реституція і т.д.) слід виділяти наказательной (несприятливий вплив) і відновний (захист права) аспект.
У ст. 12 ГК РФ, як видається, перераховані способи захисту у відновному сенсі цього слова як дії, за допомогою яких право приводиться в стан, що існував до порушення. Проте дані способи - це і заходи примусового впливу (санкції). Охоронна зв'язок є тією формою, в якій існують і реалізуються способи захисту цивільних прав в двох позначених аспектах.
Отже, міра примусу і спосіб захисту права - категорії рівнозначні за змістом, але не збігаються за призначенням і за обсягом (тільки в цьому сенсі їх можна розглядати як самостійні). У ст. 12 ГК перераховані способи, які включають в себе кілька примусових заходів. Наприклад, відновлення становища, яке існувало до ...
