скорочують нераціональні витрати чисто торгового змагання, але не призводять до зникнення конкуренції взагалі. Ареною конкурентної боротьби в цьому випадку повинна стати передвиробнича стадія, що передує укладенню договору: іншими словами, не ринок товарів, а ринок замовлень, на якому змагаються потенційні постачальники, змушені доводити свої конкурентні переваги. Цей механізм слід було б використовувати не тільки для розміщення на конкурсній основі державного замовлення, а й для формування стабільних господарських зв'язків і між іншими суб'єктами.
Господарюючий суб'єкт, який вийшов на ринок замовлень, має можливість зіставлення різних варіантів своєї діяльності та довгострокового розвитку, вибору економічно вигідного контрагента. Максимальна свобода вибору постачальника повинна приводити до різкого загострення конкуренції між ними. На ринок замовлень господарюючі суб'єкти приходять відносно незалежними і економічно вільними, а після укладення договору вони «приречені» на взаємозалежне співпрацю. Причому при належному виконанні прийнятих зобов'язань для будь-якої з сторін абсолютно реальна перспектива повернутися в початковий стан і знову доводити свої конкурентні домагання. За підсумками такого змагання і повинен укладатися договір поставки, наявність якого означає не згасання конкуренції, а переклад її в більш високу якість. Це створює можливість більш раціонального використання обмежених ресурсів, так як оптимальний варіант такого використання встановлюється не на ринку ресурсів, не по закінченні процесу виробництва, а до його початку.
Таким чином, договірний спосіб планування господарських зв'язків не тільки дозволяє реалізувати на ринковій основі підприємницьку орієнтацію господарюючих суб'єктів, але також зберігає головні переваги планомірних зв'язків - мінімізацію виробничого та комерційного ризиків, стабільність виробництва. Він призводить до підвищення стійкості не тільки великих господарських осередків, але і їх дрібних партнерів, у яких розміщуються замовлення. Відбувається чітка синхронізація виробничої і комерційної діяльності багатьох суб'єктів на основі коопераційних. Зв'язків, «зав'язаних» на виробництві кінцевого продукту. Для малого постачальника співробітництво на конкурсно-контрактній основі з більш великим партнером обертається підвищенням вимог до якості роботи і виробленого продукту.
У зв'язку з регулюванням у частині другій Цивільного кодексу РФ договору поставки як різновиду договору купівлі-продажу в періодичній юридичній пресі неодноразово обговорювалися різні аспекти змісту та виконання договору поставки.
З питань застосування положень ЦК про договір поставки було прийнято постанову Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 22 жовтня 1997 року № 18. Але ні в пресі, ні в постанові Пленуму ВАС РФ практично не розглядалися питання впливу положень Закону РФ «Про захист прав споживачів» на формування деяких умов договору поставки товарів підприємствам роздрібної торгівлі.
Відповідаючи на запитання: «Яким бути договором поставки?», В. Анохін справедливо зазначає найважливіше значення господарських договорів, зокрема договору поставки, у регулюванні взаємовідносин підприємців. Критикуючи умови реально укладених договорів поставки, автор вказує також на" консервативність мислення практичних працівників, які продовжують спиратися на радянський порядок укладання договорів за їх...
