атку, застави, неустойки, поручительства. Специфічними договорами були договір запродажи і світова угода. Зокрема, «договором запродажи одна сторона зобов'язується продати іншій до призначеного часу нерухоме або рухоме майно» (ст.1679 Зводу). Дана угода полягала тільки в письмовій формі без стягнення по ній кріпаків мит.
Договори могли полягати в різних формах: кріпаком порядком, засвідченням «у кріпаків справ» або «у справ маклерських», домашнім порядком.
2.4 Інша право, пов'язане нормами з цивільним законодавством другої половини XIX в.
Імператорська Росія була аграрною країною, тому в Зводі законів цивільних приділялося багато уваги землеустрою, зокрема, питань межування, яке перебувало під контролем в Межовому відомстві - попереднику сучасного Комітету Російської Федерації земельних ресурсів та землеустрою, -що складається з межових контор. Звід Законів Межова, як і сучасний Земельний кодекс РФ, був виділений в окрему галузь права, але його норми тісно пов'язані з нормами зобов'язального і майнового права. Наприклад, як норма, яка визначає порядок розмежування земель, «що належать таким малолітнім, над якими опіка доручається членам Межова канцелярія і Контор».
Вже на початку XIX в. зі сфери цивільного права починають виділятися торгове, вексельне та інші галузі права. Тоді ж починають формуватися спеціальні комерційні суди (наприклад, в Одесі, Москві, Таганрозі), розробляється комерційний Статут.
У 1887 р. була видана нова редакція Торгового статуту (що входив до складу Зводу законів у вигляді Установ і статутів торгових). У ній були виділені самостійні постанови про векселі, правила торговельного судочинства. Статут перестав бути станово-купецьким законом. У торгових судах стали застосовувати крім торговельних законів, торгові звичаї. У Торговому статуті регламентувалися порядок найму працівників, дача торгових доручень, освіта торгових товариств.
Комерційне законодавство швидко розвивалося. Крім Торгового статуту були видані «Статут про промисловість заводської і фабричної», «Ремісничий статут», «Біржовий статут», «Вексельний статут» і «Статут про торгової неспроможності».
Завдання
У серпні 1917 року військово-революційний суд розглядав справу за обвинуваченням солдата Сидорова, який образливо висловлювався про окремих членів буржуазного Тимчасового уряду. Командир дивізії вимагав застосувати до Сидорову смертну кару. Грунтується це вимога на законі? Чи правомірно розгляд цієї справи військово-революційним судом?
Вимога смертної кари для рядового Сидорова не правомірне, оскільки не грунтується на Постановах Тимчасового Уряду від 29.07.1917г. «Про скликання Державної наради в Москві 12-14 серпня, відновлення смертної кари на флоті, створенні військово-революційних морських суден» та від 29.06.1917 «Про зміну і доповнення постанови про відновлення смертної кари і заснування військово-революційних судів». Відповідно до даних Постановами смертна кара передбачається за військову державну зраду; втечу до супротивнику, самовільне залишення свого місця під час бою і ухилення від участі в бою; за подговор, підбурювання і збудження до здачі, втечі або ухилення від опору противнику; за здачу в полон без опору; за самовільну відсутність з варти або вахти на увазі вор...
