дського мозку» - Стівен Хокінг. Цим висловом знаменитий на весь світ вчений підтвердив, що штучний інтелект буде створений, але чи буде він представляти небезпеку для людства. Крім ентузіастів і мрійників, які марять про майбутнє з штучним інтелектом, є ще й скептики, які бачать в даній технології тільки мінуси. Доходило до абсурдного, наприклад штучний інтелект був звинувачений у вбивстві тридцять п'ятий президента США Джона Кеннеді.
Спеціальна комісія, що розслідувала обставини замаху на Джона Кеннеді прийшла до приголомшливого висновку (конечно не офіційного, це лише одна з версій). Вбивство президента США спланувала і організувала електронна обчислювальна машина! Отримавши завдання, від уряду США, усунути Кастро, штучний інтелект прийшов до висновку, що це - злочинне діяння, спрямоване не тільки проти Куби, але й суперечить законам США. Потім електронний мозок зробив висновок, що уряд Сполучених Штатів проводить політику, що суперечить інтересам народу, а тому має бути повалено. Відповідно до цього комп'ютер підготував замах на президента і втілив план у життя. [10, с. 376]
Журналісти науково-популярного журналу «Популярна механіка» також з якоюсь часткою скепсису і навіть тривоги відносяться до штучного інтелекту. Це підтверджує стаття опублікована в журналі в березні 2010 року. У просторому кампусі Массачусетського технологічного інституту, точніше в його лабораторії Media Lab, відведеної під дослідні роботи Personal Robots Group, усюди спотикаєшся про сплутані дроти, під ногами чи то уламки розламаних іграшок, чи то деталі, що залишилися після розтину роботів. І серед усього цього безладу раптом прокидається триколісний робот, який починає уважно оглядати кімнату. Спочатку фокусуються очі, слідом за ними повертається біле, пухлощекое лялькове личко. Ось воно зупинилося, і величезні очиська уважно вдивляються в фігуру чергового відвідувача. Тепер Nexi (Нексі) повертається і дивиться мені прямо в обличчя. Він моргає, і я рефлекторно відповідаю на це погляд, як би запитуючи очима: «Чого ти хочеш?» Цей погляд не залишає жодного шансу на безпристрасну журналістську позицію, якої я мав намір дотримуватися.
«Зараз він просто вивчає обстановку, - говорить співробітник лабораторії Метт Берлін.- Він побачив нове обличчя - і він задоволений ». В інших робототехнічних лабораторіях роботам ставлять конкретні завдання - пройти, не впавши, через всю кімнату, знайти м'ячик, та ще злегка штовхнути його в потрібну сторону. Таланти нашого Нексі формалізувати складніше. Це соціальний робот, і його єдине призначення - взаємодія з людьми.
Нексі безперечно може вважатися вищим досягненням у сфері взаємодії робота з людиною (human-robot interaction, HRI) - проте його слава стійко пов'язана з почуттям страху. Ще до відвідування Media Lab я бачив ролики на YouTube, де Нексі в'їжджає в полі зору, незграбно повертається обличчям до камери і говорить привітальні слова приємним жіночим голосом. У робота великі виразні очі, витончене інфантильне личко і, тим не менш, все в ньому виглядає якось не так. Чи то це одержима бісами лялька, яка намагається імітувати жестикуляцію трирічної дитини, чи то щось ще більш страшне - робот, наділений справжніми емоціями і в рівній мірі здібний і до любові, і до презирства. Багато хто відзначає, що у них мурашки біжать по тілу при вигляді цієї істоти. Такі дослідники, як Теркл, добре розуміють, що широке поширення соціальних роботів небезпечно, хоча і неминуче. Деякі аналітики пророкують, що до 2015 року масштаб ринку персональних роботів досягне $ 15 млрд. По суті, Теркл всього лише закликає нас до обережності, бо страшно передовіряти святиню людського спілкування безособовим машинам. Величезну тривогу повинна викликати доля тих, заради кого і створюється нова галузь, а це і діти в школах, яким не по кишені найняти повний штат педагогів, і люди похилого віку, які страждають на хворобу Альцгеймера. Армія роботів, доглядають за старими і малими, обійдеться набагато дешевше, ніж тисячі вчителів і професійних доглядальниць. Але уявімо собі, як буде орієнтуватися у світі непередбачуваних людських відносин нове покоління, яке виросте серед роботів-друзів і роботів-педагогів. Практично всі дослідники згодні, що для спілкування з роботами нам необхідні хоч якісь етичні орієнтири, причому прямо зараз. Справа не в тому, що ми повинні закладати в роботів щось на зразок моральних принципів, а в тому, що їхні творці змушені працювати в ситуації етичного та юридичного вакууму. [11, c. 5, 6]
У зв'язку з побоюваннями в суспільстві з приводу розвитку і впровадження штучного інтелекту в середовище проживання людини, нами було проведено соціологічне опитування на тему «Чи небезпечний штучний інтелект для людства?». Респондентами були жителі міста Астани. Результати опитування (додаток).
Висновок
<...
