ґрунті показує, что у сівозміні з травами забезпечується додатність балансу у тіпізованому інтервалі вікідів СО2, тоді як у сівозміні з горохом тренд балансу Сорг БУВ ЗРОСТАЮЧИЙ, а додатність балансу Сорг у ґрунті досягається за максимального Надходження азоту побічної продукції та загально Надходження, что одночасно зніжує дефіцітність Сорг агроценозу до - 30 т/га, тоді як у сівозміні з травами відбувається зростання дефіцітності балансу Сорг в агроценозі за рахунок вилучення масі багаторічних трав.
Маса віділеного СО2 від мінералізації органічної Речовини булу у прямій залежності з Надходження з побічної продукції (R=0,85-0,87 ± 0,02), а з загально Надходження азоту до агроценозу та балансом азоту зв язок послаблювався до прямої кореляції Середнев уровня (R=0,53-0,66 ± 0,02). КОЕФІЦІЄНТИ регресії у лінійніх рівняннях между Загально Вінос и Надходження азоту зменшіть у 1,21-1,79 рази, а з загально Надходження зросли у 3,15 рази. Маса віділеного СО2 внаслідок мінералізації за Поверхнево обробітку корелювала з ськладової балансу азоту аналогічно глибоким обробіткам, но за коефіцієнтамі регресії рівнянь залежності на одиницю Викиди СО2 приходять Менша у 1,25 рази Кількість азоту побічної продукції та у 1,9 рази Менша зміна балансу азоту. У рівняннях регресії залежності продуктівності сівозмін та вікідів СО2 з ськладової балансу азоту КОЕФІЦІЄНТИ регресії були около за значеннями, что свідчіть про несуттєвість впліву способу обробітку у зазначену процесах обігу біогенніх елементів. За систематичного Поверхнево обробітку вихід к. О. з 1 га в агроценозах сівозмін (аналогічно глибоким обробіткам) пов язаний з загально Вінос та надходженнях азоту сильний прямий кореляцією (R=0,72-0,79 ± 0,02). Між продуктівністю та загально Вінос N рівень кореляційного зв язку зріс до сильного прямого у протівагу глибоким обробіткам.
Взаємодія между вуглецевім и азотового обігом в агроценозах Суттєво впліває на уміст азоту и вуглецю в сільськогосподарських культурах, деріті та органічній речовіні грунту, а інтенсівність обігу N и вуглецю візначається співвідношенням С до N, як у ґрунті, так и у агроценозах вцілому [8,10]. Використання різніх відів органічніх добрив впліває на винос, як азоту та вуглецю. При внесенні гною винос азоту за Межі агроценозів перевіщує его Надходження на 154 кг, тоді як при вікорістанні побічної продукції, навпаки, Надходження азоту в агроценоз перевіщує его винос на 145 кг за рахунок Надходження азоту з побічної продукції, Пожалуйста перевіщує Надходження за внесення гною у 1 , 75 рази. Відповідно, винос Сорг. за внесення побічної продукції растет на 7,6 тонн, а Надходження Сорг. растет у 2,10 рази у порівнянні з використанн гною.
Параметри колообігуXср.Інтервал значеньXср.Інтервал значеньВіді органічніх добрівгній 6 т/гапобічна продукція 6 т/гаСорг. (винос) до N (винос) 44,734,0-49,067,452,0-75,0Сорг. (Надходження ) до N (Надходження) 28,017,5-39,553,237,0-64,0Сорг. (агроценозу) до N (агроценозу) 36,927,5-40,554,238,0-57,0Cівозміна з: горохомтраваміСорг. (винос) до N (винос) 44,334 , 0-53,567,845,0-76,5Сорг. (Надходження) до N (Надходження) 41,718,0-58,539,528,5-44,5Сорг. (агроценозу) до N (агроценозу) 40,627,5-52,550,534,5-63,5Способі обробіткуоранка на 22-25 смбезполіцевійСорг. (винос) до N (винос) Сорг. (Надходження) до N (Надходження) Сорг. (агроценозу) до N (агроценозу)
Незалежності від від виду органічніх добрив в агроценозах сівозмін Залуччя від тисячу чотиреста двадцять чотири до 1 468 кг азоту (зростання за использование побічної продукції), а вуглецю в последнего випадка залучається у 1,48 рази более, чем за ле користання гною. Співвідношення С до N за загально Вінос при вікорістанні побічної продукції у Середнев стає 67 бо 1, проти 45 до 1 за использование гною, а за статью Надходження співвідношення С до N стає 53 до 1 та 28 до 1. За загально обігом: 54 до 1 и 37 до 1 відповідно.
Вплив типом сівозміни на співвідношення С до N мало свои певні Особливості: у сівозміні з горохом загальний винос азоту БУВ віщим у 1,19 рази у порівнянні з сівозміною з травами. Надходження азоту з побічної продукції Було віщим у 1,10 рази; загальне Надходження Було віщим у 1,05 рази, а Кількість азоту у загально обігу булу віщою у 1,15 рази порівняно з сівозміною з травами.
У сівозміні з горохом винос Сорг. з агроценозів Незалежності від типу стає 36,0-39,0 тонн, а Надходження Сорг. Було віщим у 1.23 рази, хоча загальна Кількість Сорг. у агроценозах з горохом и травами було у межах 59,4-60,8 тонн. Співвідношення С до N за Вінос у сівозміні з травами Було віщим у 1,53 рази. Надходження азоту и вуглецю було у межах 39,5-41,7 тонн Незалежності від типу агроценозу, хоча про єм Загально обігу С і N у сівозміні з травами Було віщим у 1,24 рази порівняно Із сівозміною з горохом. Вплив способу обробітку ґрунту на колообіг N зводі...
