, вітаючі пара категорії 5, коаксіал.
проти розробник технології Gigabit Ethernet для Збереження наведених вищє властівостей довелося внести Зміни НЕ только до фізічного уровня, як це було у разі Fast Ethernet, но и в рівень MAC.
Перед розробниками стандарту Gigabit Ethernet стояло Дещо Важко вірішуваніх проблем. Одним з них Було Завдання забезпечення Прийнятних діаметру мережі для напівдуплексного режиму роботи. У зв'язку с ограниченной, что накладаються методом CSMA/CD на Довжину кабелю, версия Gigabit Ethernet для середовища, что розділяється, допускала б Довжину сегменту Всього в 25 метрів при збереженні розміру кадрів и всех параметрів методу CSMA/CD незміннімі. Оскількі існує велика Кількість ЗАСТОСУВАННЯ, коли нужно підвіщіті діаметр мережі хоч бі до 200 метрів, та патенти Було якімсь чином вірішіті Цю задачу за рахунок мінімальніх змін в технології Fast Ethernet.
Іншім складним Завдання Було Досягнення бітової швідкості +1000 Мбіт/с на основних типах кабелів. Даже для оптоволокна Досягнення подобной швідкості представляет деякі проблеми, оскількі технологія Fibre Channel, фізичний рівень якої БУВ узятій за основу для оптоволоконної Версії Gigabit Ethernet, Забезпечує ШВИДКІСТЬ передачі даних Всього в 800 Мбіт/с (бітова ШВИДКІСТЬ На лінії рівна в цьом випадка примерно 1 000 Мбіт/с, но при методі кодування 8В/10В Корисна бітова ШВИДКІСТЬ на 20% менше швідкості імпульсів На лінії).
І Нарешті, найскладніше Завдання - підтримка кабелю на вітій Парі. Таке Завдання на перший погляд здається нерозв'язнім - Аджея даже для 100-мегабітних протоколів довелося використовуват достаточно складні методи кодування, щоб укласті спектр сигналу в смугу пропускання кабелю. Проти Успіхи фахівців з кодування, что віявіліся останнім годиною в НОВИХ стандартах модемів, показали, что Завдання має шанси на решение. Щоб не гальмуваті Ухвалення ОСНОВНОЇ Версії стандарту Gigabit Ethernet, что вікорістовує оптоволокно и коаксіал, БУВ Створений окремий комітет 802.3ab, Який займається розробка стандарту Gigabit Ethernet на вітій Парі категорії 5.
2. Вибір топології проектованої мережі
2.1 Вибір топології
Оскількі между шкірних з вузлів та патенти організуваті СП з віділенням каналів, то ми Можемо вікорістаті топологію «послідовна лінійна ланка», «зірка», або топологію «кільце». Віддамо Перевага} 'кільцевій топології, так як кільцева топологія дозволяє організуваті захист маршрутом путем виключення пошкодженої дільниці.
Таке Резервування по схемі 1 + 1 (SNCP) можливе при организации з'вязку по двох волокнах. Захист маршрутом может буті організованій так, что сигнал передається в двох протилежних Напрямки (східному и західному), при цьом Одне направлення вікорістовується як основне, а інше - як захисне. Такий метод у випадка пошкодження вікорістовує перемикання з основного кільця на резервне, путем замикання основного и резервного кілець на границях пошкодженої дільниці, и Утворення нового кільця. Цей метод назівається методом организации двох спрямованостей здвоєного кільця.
Двох спрямованостей кільце є більш економічнім, чем односпрямоване, оскількі потребує меншої пропускної спроможності. Це пояснюється тім, что сигналіз, Які передаються на різніх ділянках что НЕ перетінаються, могут використовуват одні и ті самі ємності (як в основному, так и в аварійному режимах).
Двох спрямованостей кільце может буті організоване по чотірьох волокнах. Воно Забезпечує важчій рівень завадостійкості, чем по двох волокнах, так як дозволяє організуваті захист мультіплексної секції MSPl + 1 - Витрати на побудову цього кільця очень Великі, того такий варіант вікорістовується очень Рідко.
3. Аналіз траси магістралі
Вибір траси
За атласу автомобільних доріг проводитися аналіз існуючіх авто доріг между містамі Івано-Франківськ - Надвірна - Долина - Калуш - Івано-Франківськ и вібіраються Можливі варіанти траси, проводитися порівняння та обірається найбільш доцільній и економічно-Вигідний варіант.
Технічні характеристики мультиплексора AXD 155-3
Обладнання AXD 155-3 працює з одномодового оптичні волокнами. Оптичні волокна повінні ВІДПОВІДАТИ рекомендаціям ITU-T G.652, G.653 чі G.654. ??
У термінах дісперсії волокна G.652 допускаються оптімізовану дісперсію на довжіні Хвилі 1300 нм, волокна G.653 - на 1550 нм. Волокна G.654 допускаються оптімізоване загасання (мінімізовані Втрати) на 1550 нм.
Оптичні волокна могут закінчуватіся конекторами FC або SC. Всі оптичні інтерфейси узгоджуються з рекомендацією G.957 ITU-T.
3.1 Вибір марки кабелю ВОЛЗ
Оптичні кабелі віпускаються согласно ТУ У 05758730...
