перед політико-ідеологічні та економічні фактори.
У складатися союз інтервентів Антанти і противників більшовизму перші грали головну роль. Саме вони забезпечили прихід антирадянських сил до влади і лише їх допомогу забезпечувала існування режиму. Але парадокс якраз і полягав у тому, що союз з інтервентами позбавляв противників більшовизму в масах, а владу Рад згуртовувала трудящі низи під прапорами захисту вітчизни.
Причини поразки Білої армії в цілому в Росії, і на Півночі зокрема, досить проаналізовані дослідниками. По-перше, обмеженість економічних і людських ресурсів околиці Росії. По-друге, союзники поводилися як окупанти, інтервенти, проводили колоніальну, загарбницьку, грабітельскукю політику. Звідси, Червона Армія вела визвольну війну, що відповідає національним інтересам Росії. По-третє: політика Білого руху - політика непредрешенчества. Рішення життєво важливих проблем більшості населення відкладалося до скликання Установчих зборів після повної перемоги над більшовиками. Гасла більшовиків були зрозумілі більшості населення. А їх реалізація на ділі і призвела до того, що в лютому 1920 р. в ході антібелогвардейскіх повстань майже п'ятидесятитисячну Біла армія перейшла на бік Червоної Армії. По-четверте: відсутність єдиного сильного лідера у антирадянських сил. І навпаки, Радянська Республіка мала визнаного єдиного лідера - В.І. Ульянова-Леніна. Більше того, військове керівництво жорстко підкорялося політичному керівництву. Серед причин військової поразки Білої армії на Півночі, необхідно відзначити і те, що разом з широкими народними масами проти неї виступила значна частина офіцерів старої російської армії, які зіграли значну роль у військових перемогах 6-ї Червоної армії. Це основні причини поразки Білої армії. І, безумовно, не повний їх перелік.
Величезні виявилися політичні та моральні витрати міжнародної інтервенції. Це і покалічені долі її ветеранів, і атмосфера недовіри, яка протягом наступних кількох десятиліть робила сильний негативний вплив на міжнародні відносини і сприяла новим драмам світової історії.
Список використаної літератури
1. Архангельськ 1584-1984: Фрагменти розповіді / [Упоряд. Е.Ф. Богданов, Ю.І. Колмаков; науч. ред. Г.Г. Фруменков, А.С Щукін]. - Архангельськ: Сев-Зап. Кн. Вид-во, 1984. - 333 с., Іл. p> 2. Білий Північ. 1918-1920 рр..: Мемуари і документи. Вип. 1./[Упоряд., Авт. вступ. ст. і коментарів В.І. Голдін]. - Архангельськ, інформ. Агенство В«АргусВ», 1993. - 414 с.
3. Голдін, В.І. Інтервенція і антибільшовицьке рух на Російському Півночі 1918-1920. - М: Вид-во МДУ, 1993. - 200с. p> 4. Макаров, Н.А. Земля Плесецкая: Роки, події, люди. - 2-е вид., Доп. і испр. - Архангельськ: Щоправда Півночі, 2002. - 656 с.: Іл., Портр. авт.
5. Макаров, Н.А. Плесецька район Архангельської області: Енциклопедичний словник. - Архангельськ: ВАТ "ІВПВ« Правда Півночі В», 2004. - 528 сек., Іл. p> 6. Мимрін, Г.Є. Англо-американська військова інтервенція на Півночі та її розгром (1918-1920 рр..). - Архангельське кн. вид-во, 1953. - 224с. p> 7. Фотоматеріали, опубліковані на сайті: # "1.files/image001.jpg">
Рис. 1. Розгортання військової інтервенції Антанти і Громадянської війни на Півночі Росії. Травень 1918 - Березень 1919
В
2. Остаточний період військової інтервенції і Громадянської війни на Півночі Росії. Липень 1919 - березень 1920
В
Рис. 3. Фото американського фотографа. Спійманий більшовик
В
Рис. 4. Інтервенти на станції Обозерская
В
Рис. 5. Полонені більшовики в Березниках
В
Рис. 6. В.Н. ДОБРОВ "Невідомий ГУЛАГ" (концтабір на острові Мудьюг)
В
Рис. 7. Більшовицька листівка в період інтервенції на Півночі Росії. З фондів Мурманського обласного краєзнавчого музею.
[1] 1Голдін, В.І. В«Інтервенція і антибільшовицьке рух на Російському Півночі 1918-1920В». М: Вид-во МДУ, 1993, стор.13
2 В«Архангельськ 1584-1984: Фрагменти історіїВ». Архангельськ: Сев-Зап. Кн. Вид-во, 1984, с.142
1Рассказов, П. В«Записки ув'язненогоВ». - Архангельськ: Севкрайгіз, 1935 с. 23-24 [2]
