ції. На другому етапі слід змінити правила ведення бухгалтерського обліку так, щоб звітність, складена на основі даних бухгалтерського обліку, повною мірою відповідала вимогам МСФЗ.
Висновок
Російські банки стають прозорими лише коли хочуть зайняти грошей. Про це свідчить звіт рейтингового агентства Standard amp; Poor's. Після розміщення на ринку вони перестають підтримувати високий рівень розкриття інформації. Виною всьому - психологічна неготовність російського менеджменту до публічності.
Практика розкриття інформації російськими банками покращилася, але банківська прозорість залишається симптоматичною. Такий висновок робить агентство Standard amp; Poor's в дослідженні «Непросте рух вперед», присвяченому транспарентності російських банків. Відсоток розкриття розраховувався на основі аналізу 110 критеріїв 30 найбільший банків. Критерії були розділені на три групи: структура власності та корпоративна структура; фінансова та операційна інформація; склад і процедури роботи ради директорів і менеджменту. За даними агентства, середній показник розкриття інформації за цими критеріями склав 52% проти 48% в 2011 році. Однак не всі банки прагнуть підтримувати досягнутий рівень розкриття інформації.
Тим самим банки демонструють, що за великим рахунком не зацікавлені в прозорості, вважають експерти.
Список літератури
1. Абламонов С. Побудова моделі управління активами комерційного банку//Банк. технології.- 2004. - N 10. - С. 24-27.
2. Амбросимов В. Як захистити банківський документ від інформаційного диверсанта // Аналіт. банк. журнал.- 2010. - N 3. - С. 61-65.
. Банки та банківські операції в Росії [Електронний ресурс]: навч. посібник/В.І. Букато, Ю.В. Головін, Ю.І. Львів.- [Б.м., б.г.].- З содерж .: Управління активами.- URL: # justify gt ;. Борисов В.І. Організація системи антивірусного захисту банківських інформаційних систем [Електронний ресурс]//CIT Forum: [сайт].- М., 2002.
. Жіянова Н.Е. Удосконалення управління структурою активів і пасивів комерційного банку//Актуальні пробл. сучасної науки.- 2010. - N 3. 156 С.
. Мозалев А.А. Управління активами і пасивами в комерційному банку//Фін. бізнес.- 2004. - N 2. 191 С.
. Морозов А.Ю. Доцільність двоступеневого підходу до оптимального управління активами банку//Економіка і виробництво.- 2007. - N 1. 281 С.
. Банківські ризики: оцінити, управляти, контролювати//Експерт РА рейтингове агентство:.- М., 1997-2007.
. Шумський А.А. Управління фінансовими ризиками в діяльності комерційних банків: [дис.... Канд. екон. наук]/Шумський А.А. , 2010.
. Банківські ризики в Росії//Клерк.Ру: інформ. Агентство.
. Говорухін О.Е. Інформаційна безпека комерційного банку//Діловодство.- 2011. - N 1. - С. 61-65;
. Частка А.В. Проблеми ІТ-безпеки в банківському секторі//Банківські технології.- 2010. - N 10. - С. 57-62.
. Інформаційна безпека російських банків [Електронний ресурс]/Сергій Гриняв, Ігор Локотцов, Олег Казакевич//NetWeek: комп'ютерний тиждень.- 2004. - № 9 (423).- URL: # justify gt ;. Оцінка факторів, що впливають на депозитну політику комерційних банків//Ринок, Гроші та Кредит.- 2007. - № 2 (117).
. Семенов А. Довіра і безпека в електронний банкінг//Банківські технології.- 2004. - N 7/8.- С. 78-79.
. Скородумов Б. Особливості захисту інформації автоматизованих банківських систем//Банківські технології.- 2004. - N 2. - С. 48-51.
. Скородумов Б.І. Новий банківський стандарт інформаційної безпеки//Банківські технології.- 2010. - N 1. - С. 56-57.
. Теренін А.А. Інформаційна безпека банку//Банк. технології.- 2010. - N 1. - С. 50-54.
. Турський А. Захист інформації в епоху INTERNET [Електронний ресурс]//Банк. справа в Москві.- 2004. - № 12.
. Шаталов А.Н. Управління ліквідністю в рамках фінансового менеджменту банку//Фінансовий менеджмент.- 2004. - № 6.
